PLUS ULTRA, UNA EVIDENCIA MÁS DE LA INEFICACIA DE LA PLANIFICACIÓN ESTATAL

Cuanto más “planifica” el Estado, más difícil se vuelve

la planificación para el individuo”

Friedrich Von Hayek

Esta crisis ha demostrado que la planificación estatal es tremendamente ineficaz a la vez que injusta, aunque a menudo los políticos nos quieran convencer que gracias a ellos hemos podido salir hacia adelante, esto es una nueva falta de respeto hacia el sentido común.

La última evidencia de lo que he expuesto, es el rescate millonario a la empresa Plus Ultra Líneas Aéreas S.A, que fue fundada en 2011 por dos empresarios españoles: Fernando González y Julio Martínez.


Debido a las restricciones impuestas por los gobiernos, uno de los sectores junto a la hostelería que más se ha visto afectado es el de las aerolíneas, ya que la imposibilidad de viajar hizo caer en picado la facturación de las mismas.

En esta ocasión la historia comienza con el nombramiento de uno de los protagonistas, Bartolomé Lora, señor que fue nombrado por el Gobierno para formar parte de la SEPI y que tenía la potestad de resolver las solicitudes de ayuda temporal solicitadas por las empresas para compensar los efectos de la pandemia.

La SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), una entidad pública empresarial con dependencia directa del Ministerio de Hacienda y Administraciones Pública de España, rescató a Plus Ultra Líneas Aéreas con 53 millones de euros a través del fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas que gestiona la entidad que comenté anteriormente.

En un primer momento, desde una visión estatista, veríamos con buenos ojos la ayuda a empresas que están cerca de la quiebra, pero analizando un poco más este caso, nos encontramos evidencias de que esta asignación no tiene fines de lo que suelen llamar “bien común”, sino más bien una presunta asignación con fines políticos. Estos fondos estaban condicionados a dos parámetros claros:

     1)  Empresas estratégicas

     2) Que hubieran sufrido de forma brusca los efectos de la pandemia

Por lo tanto, y acogiéndonos a estos parámetros, ninguna de estas dos las cumplía Plus Ultra; por un lado, no es una empresa estratégica ya que solo cuenta con un avión y representaba un 0,03% del tráfico aéreo español. Así que queda evidenciado que no es una empresa estratégica. Y analizando el segundo parámetro, Plus Ultra desde su fundación no ha obtenido beneficios, por lo que su pésima situación no viene afectada por los efectos del COVID-19, viene de mucho más atrás. Y es que, aunque el Gobierno actual de España insista en que Plus Ultra sí era una empresa estratégica, la evidencia dicta claro que no lo es.

Este año solo tenía como viajes la ruta Madrid- Caracas, otro aspecto que escama por la relación que pueda tener con la dictadura venezolana, ya que tenemos precedentes de la fascinación que siente parte del Gobierno por el gobierno venezolano.

Esta asignación de 53 millones de euros ha sido duramente criticada por Manos Limpias. VOX ya interpuso una querella ante el Tribunal Supremo contra el Gobierno y el Consejo de Administración de la SEPI, ya que entienden que esa asignación es un instrumento puramente político.

Esta cuestión al llegar a los tribunales, hizo que la titular del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, Esperanza Collazos, haya incoado diligencias de investigación sobre la aerolínea Plus Ultra, ya que al parecer existen evidencias de malversación de caudales públicos contra Bartolomé Lora.

Esto es un ejemplo más de que la intervención estatal es ineficaz a la vez que inmoral. En primer lugar, ineficaz ya que la asignación de los recursos públicos previamente extraídos de forma coactiva al contribuyente se distribuyen de forma poco ética y tan solo favoreciendo los intereses del político. Esto tiene sentido en forma de que gestionando el dinero de otro, la percepción del riesgo es mucho menor que si gestionamos nuestro propio dinero. En segundo lugar, resulta inmoral que el dinero extraído de forma coactiva al trabajador, vaya destinado a mantener una empresa que no genera ningún tipo de valor para la sociedad. Al final, sobre el ciudadano recae la pésima gestión del burócrata a través de mayores impuestos, o de un peor servicio público, todo ello para mantener una vida plena al gobernante.

Alonso Gómez

 



 


ESPAÑA SEGUIRÁ SIENDO UN INFIERNO FISCAL

 

“La clave para contrarrestar la pobreza es crear empleos de calidad,

No redistribuir la renta mediante nuevos impuestos como propugna el populismo

mesiánico”

Juan Ramón Rallo

El asedio contra el bolsillo del individuo parece que no termina. María Jesús Montero (Ministra de Hacienda) afirmaba de forma rotunda hace unos meses de la imposibilidad de que el actual Gobierno de España subiera los impuestos. Como buen político, mentía. Y es que en los últimos días hemos visto como la señora Montero presentaba su comité de expertos fiscales, los cuales se van a encargar de reajustar el sistema fiscal español. Sin duda, una estrategia política para justificar el sablazo fiscal a los españoles.


Actualmente España tiene la mayor deuda publica de los últimos 100 años. Aunque es cierto que el “efecto Covid-19” ha tenido un impacto relevante en nuestra economía, no se justifica en ningún caso el descontrol fiscal que ahora mismo tiene nuestro país, ya que países europeos han sabido contener el efecto del virus de forma mucho más certera que nosotros.


Para reducir la deuda pública por la vía fiscal se puede actuar de dos formas:

  1.       Aumento de impuestos
  2.       Reducción del gasto

El problema es que el actual Gobierno de España no contempla reducir gasto alguno; esto se debe a la ideología propia del socialismo, que no es más que la extracción de rentas del individuo y tenerlo como siervo, con lo que será mucho más fácil de dominar. El socialismo no quiere que los ciudadanos seamos independientes, sino que buscan que nuestras vidas sean dependientes de ellos.

La ministra de Hacienda tiene claro qué impuestos son los que quiere tocar: Sociedades, Patrimonio, Sucesiones y Donaciones.

IMPUESTO SUCESIONES Y DONACIONES

Este es un impuesto que está transferido a las CCAA, lo que  es un problema para el Gobierno central, ya que no tiene control sobre la recaudación del mismo.

Las CCAA más afectadas por este impuesto son: Asturias, Castilla Y León y Comunidad Valenciana, en cambio, las menos afectadas: Galicia, Cantabria, Andalucía Y Madrid.


Este gráfico es muy intuitivo, ya que nos muestra como la Comunidad Valenciana es líder para rentas de 300.000 y 500.000 euros, en cambio es la tercera que más recauda, estando Madrid por delante gravando al 0,22%. Castilla León es la que más grava a los más “ricos” con un 14,51% y, por el contrario, es la quinta que más recauda. El impuesto de sucesiones en concreto, me resulta inmoral debido a que grava bienes previamente ya gravados. Su recaudación es bastante baja y tan solo crea incentivos para aquellos que tienen la posibilidad de marcharse y no duden en hacerlo.  

IMPUESTO DE PATRIMONIO

Quizás este sea el impuesto que más tentación le da a la izquierda subir, ya que grava la riqueza de la persona física, y no sus ingresos anuales. Actualmente Madrid es la única CCAA que tiene bonificado dicho impuesto al 100%. Baleares es la que tiene en su horquilla la cifra más alta: 3,45%.

Uno de los ataques a Madrid es por la bonificación del 100% en este impuesto. Según la ministra Montero, esto hace que exista “dumping fiscal”, pero ¿es cierto esto? No, claro que no, y es que Madrid ya se dio cuenta hace tiempo, al igual que la mayoría de países europeos, de que este impuesto resta más que aporta. Es decir, España es el único país de Europa que sigue manteniendo este impuesto. Y en plena crisis, el gobierno socialista quiere subirlo aún más.

Los españoles deben entender que la falacia del “lo pagarán los ricos” no es cierta, tan solo es un argumento ventajista de los políticos; no hay que machacar al que tiene patrimonio, más bien poner todos los medios para que existan más individuos con mayores propiedades. Cuando se quiere imponer una igualdad a los ciudadanos el resultado siempre será negativo, ya que el recorte tan solo hará reducir el poder adquisitivo del que tiene y mantener o reducir aún más el del que no tiene. Por lo tanto, la única forma de aumentar la riqueza es con un mercado libre.

IMPUESTO DE SOCIEDADES

España tiene una ardua tarea, y es la de atracción de capital y de empresas. Esta misión es difícil de conseguir debido a varios motivos, uno de ellos es el rechazo que existe a los impuestos bajos por parte de nuestros gobernantes, y otro la mentalidad anticapitalista que nos asola. Debemos tener claro que quien genera empleo son los empresarios, y es necesario poner todas las facilidades posibles para que estos puedan generar riqueza, ya que eso llevará consigo una mayor generación de empleo y mayores ingresos fiscales. Por lo tanto, España no debería aumentar el impuesto de sociedades, ya que retraería aún más la actividad económica.

Actualmente el tipo que se paga en nuestro país es del 25%. Las políticas que algunos vecinos europeos han implantado en cuanto a la reducción de dicho impuesto, los ha llevado en pocos años a colocarse en un lugar privilegiado dentro del continente europeo, casos como el irlandés o Estonia, los cuales, son unos de los países con un mayor crecimiento económico.

Necesitamos un giro drástico en las políticas públicas para poner a España en la zona noble de Europa, y desde luego aumentando el impuesto de sociedades tan solo vamos a quitar aún más incentivos, a la llegada de nuevas empresas

CONCLUSIÓN

Estamos viviendo una nueva crisis económica y las previsiones pese a la inyección de la Unión Europea no paran de caer, incluso las previsiones del gobierno (demasiado optimistas) siguen en caída. La tasa de paro se sitúa en el 16% sin incluir los ERTES, que al fin y al cabo no dejan de ser personas que no están creando riqueza. Incluyendo dichas figuras dentro de la tasa de paro nos vamos a un 22%. Es una auténtica catástrofe laboral, y es que esto demuestra la pésima gestión en esta materia en nuestro país. Necesitamos un mercado laboral mucho más flexible. En España se ha demostrado cómo la intervención en el mercado laboral ha sido desastrosa. Tenemos ejemplos en multitud de países en los que, dejando a un lado medidas socialistas y aplicando políticas más liberales, se han conseguido resultados asombrosos en un periodo muy corto de tiempo.

Alonso Gómez



GUERRACIVILISMO EN ESPAÑA

 

“Los fascistas del futuro

se llamarán a sí mismo antifascistas”

Winston Churchill

El pasado 7 de abril tuvo lugar la precampaña de VOX en Madrid, concretamente en el barrio de Vallecas, conocido por ser uno de los lugares donde se concentra un gran radicalismo de izquierdas. Este acto se vio sorprendido por una multitud de radicales que no dudaron en lanzar objetos contundentes a simpatizantes y miembros del partido nacional.

La sociedad española está al borde de la quiebra en cuanto a convivencia. Reflejo de ello es el informe que realiza anualmente la revista ´The Economist´, en el que estudia y da una puntuación en base a unos parámetros del nivel de democracia que hay en un país. Dicho informe pone a Noruega, Islandia y Suecia como el top 3 de democracias, y cierra la lista con República Centroafricana, Republica Democrática del Congo y Corea del Norte. En el caso de nuestro país, ha bajado seis puestos con respecto a 2019, desde el 16 al 22. Aún así, se sigue considerando una “democracia plena”.

Continuamente estamos viendo como a VOX se le tilda de partido fascista. Entonces, me surge una pregunta, ¿Sabemos realmente lo que es el fascismo? o usamos esta afirmación tan solo para restar valor a todo lo que no comulga con nuestras ideas. Llego a esta conclusión cuando cualquiera de nosotros podemos ver en YouTube multitud de videos de miembros del actual Gobierno en los que hablan de forma clara (algo que es de agradecer a cualquier político) sobre expropiaciones, control de medios de producción, enaltecimiento del comunismo… Y NADIE CONDENA ESTO (exceptuando la oposición). En cambio, la izquierda se enorgullece de tildar a VOX de fascista sin tener ni una prueba siquiera de actos fascistas. Es evidente, que este partido tiene rasgos muy conservadores, que se podrán compartir o no, pero VOX no es partido fascista.

Actos como los del pasado 7 de abril, tan solo muestra una vez más cómo la izquierda es intolerante a todo lo que no sean los ideales impuestos por ella.

Una de las frases más usadas para atacar al PP y Ciudadanos fue la llamada foto de Colón, en la cual, ambos partidos unieron fuerzas con VOX. En dicha manifestación no hubo ningún disturbio, tan solo personas manifestándose pacíficamente.


Ya en Andalucía, cuando se produjo el cambio de Gobierno en la Junta, se produjeron numerosos altercados. Como siempre, bajo la excusa de la lucha contra el fascismo.

Lo que está quedando claro es que esos autodenominados “antifascistas”, son tan solo extremistas que buscan la imposición a través de la violencia de sus ideales políticos.  Pero pese a esta lacra que tenemos en la sociedad, ¿quién es el responsable de que ayer numerosos simpatizantes de VOX y miembros del partido fueran amenazados incluso alguno agredido? Sin duda, el actual ministro del Interior Grande Marlaska debería dimitir de forma apresurada. El pasado mes de marzo, se pusieron todos los medios necesarios para que en Sevilla no asistiera público al acto que iba a celebrar VOX en pleno centro de la ciudad y se achacaba a la no aglomeración de personas por el problema actual que vivimos. Dicho esto, cómo calificar lo ocurrido el pasado miércoles en Vallecas, no ya por motivos de pandemia, sino por la batalla campal que tuvieron que sufrir los asistentes al acto. Se ha puesto la vida en juego de muchas personas. Por ello como principal responsable, el actual ministro debería dimitir.

Cuando la pasada semana una sede de Podemos fue atacada (la policía baraja la posibilidad de que haya sido autoinflingido, ojo a esto) todos los partidos condenaron dichos ataques, ya que la libertad debe estar siempre por encima de cualquier ideología política, en cambio, tras los actos guerra civilistas del pasado miércoles, la extrema izquierda política no es que no haya condenado los actos, sino que más bien los ha apoyado. Esto nunca debería tener cabida en un país serio. Los españoles no merecemos tener a parásitos así en las instituciones.


 Aquí tenemos a un miembro del Congreso hablando de respuesta “pacifica” por parte de los antifascistas


En esta ocasión, la ministra de Igualdad habla una vez más de ultraderecha, y que con más feminismo se acabaría esto. Desde luego, dan vergüenza ajena los parásitos que gobiernan nuestro país.

Aunque ya sabemos la radicalización de parte del gobierno, y por lo tanto, no se puede esperar nada de él, no deja de ser grave que el actual Presidente del Gobierno no haya enviado un mensaje de apoyo a VOX por las agresiones sufridas por parte de esto radicales, lo que confirma una vez más que el socialismo actual está muy radicalizado bajo los mandos de Sánchez. El futuro que nos espera bajo este mandato se antoja muy duro para los intereses de los españoles.

Alonso Gómez


GUERRA ELECTORAL

 

<<Cuando los socialistas afirman que algo será del Estado o del “pueblo”,

En realidad, lo que quieren decir es que serán de ellos>>

Axel Kaiser

Parece que el 2021 viene cargado con fuerzas. Más allá de la presente pandemia, estamos viviendo una actualidad política digna de telenovelas. La pasada semana escribía sobre el terremoto político que se había producido en nuestro país (artículo), y como podemos ver en el día a día las réplicas no terminan. Mociones de censuras, elecciones, dimisiones, nuevos cargos… Estamos viviendo un cambio en la política española. Todo parece indicar que la extrema izquierda se la juega el próximo 4 de mayo, por lo que dichas elecciones se antojan claves para el devenir de la política española.

EL LIDERAZGO DE ISABEL DÍAZ AYUSO

Comunismo o Libertad, ese es el lema usado por la actual presidenta de la CAM de cara a las próximas elecciones. Es cierto que es un eslogan muy genérico, pero la llegada de Iglesias a la CAM le da aún más fuerza. Madrid es un referente económico y social para el resto del país. Aunque el liberalismo brilla por su ausencia en España, los valores que representa Ayuso son lo más parecido a esos principios. Vivimos en un país donde la violación de la propiedad privada, la importancia del colectivo frente al individuo o la visión económica socialista hacen que cualquier indicio de libertad se vea como una ligera esperanza para poder conseguir una sociedad más libre y prospera. A su favor, Ayuso ha demostrado que, con políticas de reducción de gasto e impuestos y otorgando al mercado la importancia que tiene, se puede conseguir una sociedad más próspera. Con sus virtudes y sus defectos, Ayuso es el máximo referente de la derecha española, y eso la oposición lo sabe. De ahí su miedo.

El pasado 18 de marzo la CAM fue premiada como ´Región Emprendedora Europea´ por el Comité Europeo de las Regiones, por su “estrategia para potenciar el emprendimiento empresarial, creíble y avanzada, independiente de sus dimensiones, riqueza y competencias y teniendo en cuenta los desafíos sociales del territorio”. Ya nadie duda del potencial que tiene la Comunidad de Madrid a nivel nacional, siendo el motor económico según los últimos informes económicos.


Tras la caza mediática que ha sufrido Isabel Díaz Ayuso por parte de medios de comunicación afines a la izquierda durante la pandemia, parece que ha comenzado una más debido al terremoto político que estamos viviendo. Hay algo que ha quedado evidenciado, y es que Ayuso es el gran muro con el que se enfrenta la izquierda, no existe precedente en los últimos años, en los que la figura de un político obligue a usar las primeras bazas para poder hacer frente a otro, como es el caso de Iglesias en UP, o Edmundo Bal en Cs.

LA VENGANZA DE ERREJÓN A IGLESIAS

Tras la confirmación de que finalmente habría elecciones en la Comunidad de Madrid, dando los jueces la razón a Isabel Díaz Ayuso, se empezaron a producir los primeros movimientos dentro de la izquierda. Quizás el más importante debido a la estrategia seguida, es la decisión de Pablo Iglesias de liderar a Unidas Podemos en las próximas elecciones del 4 de mayo. Un giro que ha tenido sus consecuencias, empezando porque Yolanda Díaz, la actual ministra de trabajo, ha ocupado el puesto de Iglesias dentro del partido. 

Podemos comenzaba a rozar el 5% necesario para entrar en la Asamblea de Madrid, debido en gran parte a la tendencia negativa que tiene el partido. Esto Iglesias lo sabe, por ello su decisión de liderar al partido morado en las próximas elecciones. Como saben que su partido no es favorito a llevarse la presidencia, ha ofrecido ir juntos a Más Madrid (el partido de su ex compañero Errejón). Como era de esperar, este ha rechazado tal propuesta. La irrupción de Iglesias va a impulsar al electorado radical de Madrid, que en su mayoría se concentraba en el partido de Errejón, por lo que la polarización dentro de la izquierda va a ser mucho mayor. Todo parece indicar que, con la llegada de Iglesias, el 5% lo tienen asegurado. Un factor muy importante es el perfil de Iglesias con respecto a Mónica García, la candidata por Más Madrid. Aunque hoy por hoy dicho partido está por encima, es muy probable que tras los debates que se realicen Iglesias consiga dar un posible sorpasso al partido de Errejón, algo que fracturaría aún más la relación de ambos.

EL PUNTO DE INFLEXIÓN DE CIUDADANOS

El partido de Inés Arrimada está viviendo sus horas más complicadas desde su fundación en 2006. Y es que hace un par de días perdían la moción de censura orquestada desde los despachos centrales del partido. Estas acciones tan opacas dentro del partido han provocado la dimisión de numerosos miembros, entre ellos el de Toni Canto, un político que ha demostrado siempre su claridad y su rechazo al totalitarismo político. Tras la debacle de Murcia, Arrimadas tuvo que convocar una ejecutiva extraordinaria para aclarar y debatir lo sucedido en la Región de Murcia. Algunas voces hablaban de la dimisión de la andaluza, pero lo que ha quedado evidente es que en este país la palabra dimisión no existe en el vocabulario de la mayoría de políticos.

 

Tras el goteo incesante de miembros de Cs dimitiendo ha llegado una decisión para dar un giro a la situación del partido naranja, y es el nombramiento de Edmundo Bal como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Con esta acción Arrimadas está dando la razón a Isabel Díaz Ayuso sobre Ignacio Aguado, y es que la actitud del ex candidato a la CAM ha dejado mucho que desear durante el mandato anterior, algo que ya la presidenta afeaba. Ya en muchas encuestas dan a Ciudadanos como un partido al borde de la desaparición en Madrid, al estar al borde del 5% necesario para poder tener participación en la Asamblea de Madrid. Con la elección de Edmundo esperan poder no quedarse fuera del panorama político, ya que todo hace indicar que si no hay un giro de tendencia, el partido naranja podría desaparecer en los próximos meses.

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS?

Las encuestas ahora mismo tras el “efecto Iglesias” indican una victoria muy ajustada de Isabel Díaz Ayuso (PP) con el apoyo de Rocío Monasterio (VOX).


                                        Fuente: Electomanía

   Como comentaba anteriormente, Ciudadanos se encuentra al borde del 5%. Aún así, según esta encuesta obtendría 7 escaños. Podemos tras el efecto de su líder obtendría el 7%, lo que le haría tener 9 escaños con respecto al 10,3% de Más Madrid. Según esta encuesta, a PP y VOX tan solo les faltaría un escaño para poder obtener la mayoría absoluta. Sería asombroso que una vez más y después de todo lo ocurrido Cs le proporcionara el apoyo que falta, pero con la entrada de Iglesias, la izquierda madrileña va a endurecer mucho su discurso, por lo que resultaría extraño que el partido de Arrimadas se pusiera del lado de la extrema izquierda. También hay un supuesto muy importante que el votante de Cs debe valorar y es que si las encuestas más cercanas al 4 de mayo otorgan al partido un porcentaje inferior al 5% la derecha perderá fuerza, por lo que, seguro que tanto PP como VOX apelarán al voto útil, ya que se antoja unas elecciones muy duras y ajustadas y cada voto puede ser decisivo.

 CONCLUSIÓN

Se aproximan semanas de fuertes disputas entre candidatos de la CAM. Isabel Díaz Ayuso ha demostrado ser un rival muy duro, por lo que la izquierda no lo va a tener nada fácil para poder hacerse con el poder en Madrid. La radicalización de la izquierda, que ya ha advertido de posibles disturbios, hace que el votante moderado del PSOE pueda replantearse su voto. Iglesias sabe que el 4 de mayo puede ser un punto de inflexión en el partido, y es que una derrota abrumadora podría dar la puntilla al partido morado y abocarlo a ser un partido marginal. Los madrileños tendrán que decidir cual es la brújula que guie sus caminos. Por suerte para el PP, VOX y Cs es que la excelente gestión económica en época de pandemia hará reflexionar a muchos votantes moderados. Habrá que ver si estos anteponen sus ideales o su bienestar.  

Aunque la derecha es tachada constantemente de fascista, a día de hoy el único candidato en el que se ha podido ver claramente de forma pública sus ideales políticos es a Pablo Iglesias (Unidas Podemos) y a Iñigo Errejón (Más Madrid). Ambos dejan claro sus referentes políticos, y no son otros que dictaduras comunistas. Si todavía alguien no se cree estas afirmaciones, no hay más que echar un vistazo en las redes sociales.
 





Los españoles debemos de repudiar a todo aquel que quiera convertir nuestro país en algo similar a lo que representan estas fotografías. España debe ser un país libre y próspero, y desde luego que con ideales totalitarios como los que representan Iglesias y Errejón, la miseria y la ruina económica están aseguradas. Los valores liberales son a día de hoy algo imprescindible para nuestra sociedad, y debido a que el Estado posee el control de medios de comunicación y educación, estos valores se deben obtener de forma autodidacta.

Alonso Gómez 


TERREMOTO POLÍTICO

 

El socialismo es la filosofía del fracaso,

el credo de la ignorancia, y la cúspide de la envidia,

su virtud inherente es compartir con igualdad miseria

Winston Churchill

En las últimas horas hemos podido observar cuál es el fin último de la política, que no es otro que la obtención de poder y, tras este, conseguir perpetuarlo en el tiempo. Por desgracia, los españoles estamos ya acostumbrados a tener políticos de una calidad media-baja, no solo a nivel intelectual, si no hasta el punto de tocar cotas muy poco éticas. Los actuales acontecimientos acaecidos en nuestro país reflejan la gran crisis política que tenemos actualmente en España.


A día de hoy, con 3.719.800 de parados y casi 800.000 trabajadores en ERTE, nos enteramos que desde los partidos nacionales de PSOE y Ciudadanos se estaba negociando una moción de censura, tanto en el gobierno regional de Murcia como en el local. Este pacto hace repartir el poder entre socialistas que se harían con el Ayuntamiento de la ciudad de Murcia, y el Gobierno murciano que lo presidiría la candidata Ana Martínez Vidal (Ciudadanos). Aclarar que necesitarían el apoyo de Unidas Podemos para que todo eso prosperara, pero como era de esperar, el partido morado no lo ha dudado ni un solo segundo. Los argumentos usados por los solicitantes de dicha moción son claros: “Existe un deterioro político en el gobierno murciano”. Dicho así, nos puede producir hasta risa, ya que el deterioro político se puede extrapolar a cualquier punto de nuestras geografía, y es que son muy pocos los políticos que se salvan de la ineptitud extendida en la clase política en nuestro país.

Toni Canto, Portavoz del Grupo Ciudadanos en las Cortes Valencianas, uno de los intangibles más importantes del partido actualmente, ha sido claro: <<Como gran parte de la ejecutiva, no era conocedor de la moción presentada>>. Esto es una muestra más de que Ciudadanos ve su final muy cerca.

Horas más tarde, tras el hachazo de Ciudadanos a populares en Murcia (del PSOE actual se espera cualquier cosa), llegaba el plato fuerte: La presidenta de la CAM, Isabel Díaz Ayuso, firmaba el decreto para disolver la Asamblea de Madrid y por consiguiente la convocatoria de elecciones a las 12 del mediodía. Poco después, Más Madrid primero y el PSOE después (una vez más) presentaban una moción de censura a la actual presidenta de la CAM. La izquierda sabe que Ayuso es el actual estandarte de la derecha en España, no por ser mujer de nadie, sino por su trabajo ejemplar en favor de los madrileños. Trabajo que se ve reflejado en datos, como los publicados hace unos días por fuentes oficiales y que los recogía en su artículo el economista Daniel Rodríguez Asencio.

                       Fuente: Seguridad Social-Libre Mercado

Pero esto no ha terminado, y es que una vez más el PSOE ha presentado en Castilla y León una moción de censura; en esta ocasión, el líder socialista Luis Tudanca parece que no ha calculado muy bien los tiempos, ni ha sabido asegurar la moción, ya que todo parece indicar que no va a transcender. Esto es debido a que necesitaría el apoyo de al menos cuatro parlamentarios del partido naranja para así poder quitar del poder al actual gobierno formado por PP-Ciudadanos. A día de hoy, Cs ha mostrado su decisión de no apoyar ningún tipo de moción de censura, por lo que la única posibilidad que se antoja posible para que salga adelante dicho acto, es que hubiera tránsfugas dispuestos a votar junto al partido socialista.

Por último, que no menos importante, se encuentra Andalucía. Actualmente gobernada después de décadas socialistas, por un gobierno formado por PP-Ciudadanos. Tras los turbios acontecimientos, salieron tanto el presidente Juanma Moreno como el vicepresidente Juan Marín a trasmitir un mensaje de tranquilidad y de responsabilidad. Dejando claro que sus acuerdos de gobierno se llevarán hasta el fin de la legislatura. Este mensaje, como era de esperar, no fue del agrado de la izquierda andaluza, no porque veía que el actual gobierno se mantenía más fuerte, si no más bien, como refleja el tweet que pusieron al finalizar dicha comparecencia. Juzguen ustedes mismos. 

Una vez más, el partido de Pedro Sánchez vuelve a crear inestabilidad política, esa que tanto achaca a la "ultraderecha" española, y que por el bien de los mercados, debemos evitar a toda costa. Pero no ha pasado mucho tiempo desde que hizo dimitir al Ministro de Sanidad en plena ola para liderar al PSC, que ahora nos enteramos que llevaba meses negociando varias mociones de censuras. Independientemente de ideologías, España merece un presidente a la altura de este país, no un infame político que tan solo busca su interés personal. Mientras todavía siguen muriendo personas por Covid-19, o retrasando operaciones importantes por culpa de la saturación sanitaria, o siguen cerrando negocios, el Presidente del Gobierno negocia mociones de censuras, por supuesto, siempre con su fiel aliado Unidas Podemos. Esto no es cuestión ya de siglas, son vidas arruinadas mientras vemos como perdemos seres queridos o nuestro empleo. ¿A qué esperan los españoles (en especial los votantes socialistas) a despertar? Es hora de despertar y darnos cuenta de que la libertad nos pertenece a nosotros, no a estos políticos que constantemente nos ponen piedras en el camino.

  En definitiva, y centrándome en esta ocasión en lo sucedido en Madrid, estamos viendo como una vez más se va a producir una autentica caza mediática a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Parece que después de dejar en evidencia a la izquierda tanto en gestión de la pandemia como en la gestión económica de una comunidad, no han tenido suficiente, y quieren su cabeza sea como sea. Isabel ha convocado elecciones para que sea el pueblo madrileño quien elija libremente, después de todo lo acontecido, a sus representantes. También es cierto que la imagen de la presidenta de Madrid está despertando admiración por muchos que nunca votarían al PP, pero que en cambio se ven reflejados con el carisma y la fuerza que desprende Isabel. Y el mensaje ha sido muy claro, el próximo 4 de mayo se decidirá entre: SOCIALISMO O LIBERTAD.

Alonso Gómez




¡FELIZ DÍA DE ANDALUCÍA!

 

Dividir o descentralizar el poder significa necesariamente reducir la cuantía absoluta del poder, y el sistema de la competencia es el único sistema dirigido a hacer mínimo, por descentralización, el poder que los hombres ejercen sobre los hombres.

Friedrich Hayek

Estamos presenciando unos momentos históricos en nuestra tierra, la presencia del Covid-19 y la situación económica que se está produciendo, nos está dejando un paisaje desolado, en el que cada día vemos cómo cierra un negocio, o algún conocido ha fallecido a causa del Covid-19. A continuación, hablaré de tres bloques que considero de especial importancia e interés para cualquier andaluz o residente en la comunidad actualmente. Economía, salud y trabajo, son los temas que más preocupan por lo que es necesario saber la situación actual que tenemos.


ECONOMIA EN ANDALUCÍA

Para comenzar, voy a tratar de exponer cómo se encuentra la situación económica en nuestra tierra. Como dije en párrafos anteriores, estamos viviendo una situación atípica no vista antes. 

                                                Fuente: ICEA

Como podemos ver en el gráfico, el segundo trimestre ha sido una verdadera catástrofe para la economía andaluza. Esta caída viene producida por el primer confinamiento, que fue muy restrictivo, lo que coincidió con las fechas más destacadas en numerosos lugares andaluces. El pico se alcanzó en el segundo trimestre, con una caída interanual del 19,8%. La apertura en el tercer trimestre trajo esa mejora que los comercios andaluces necesitaban. Como era de esperar, no ha sido suficiente para reflotar, pero sí ha amortiguado la caída del segundo trimestre.

Con respecto a la deuda, Andalucía ha sufrido desde el año 2000 un crecimiento desorbitado, siendo a principios de siglo una deuda de 6.977 millones de euros hasta los 35.236 millones actuales, un crecimiento del 405%. Esto visto desde una perspectiva histórica, para poder entender la situación actual. Como sabréis, tras décadas en el gobierno andaluz del PSOE, en 2018 se ha producido un cambio, llegando al poder el Partido Popular, Ciudadanos y VOX. Por desgracia, la cercanía ideológica por colectivizar la economía, nos hace pensar que los cambios serán mínimos. A nivel de deuda, desde la entrada al poder de estos últimos, se ha estabilizado, incluso en este último año se ha reducido en un 0,6%.


Fuente: Banco de España

MERCADO DE TRABAJO EN ANDALUCÍA

Quizás este sea uno de los temas que más preocupen a los andaluces. Por desgracia, nuestra tierra ha sido ejemplo de lo que no hay que hacer en materia laboral. 

 La tasa de paro media, cercana al 20%, resume muy bien la mala gestión que ha habido en nuestra tierra. Ha quedado en evidencia, que este sistema tan rígido no soluciona el problema laboral. Andalucía necesita liberalizar el mercado laboral, facilitar la vida a los empresarios y no demonizarlos como se hace actualmente. Este sistema convierte al andaluz en siervo del gobierno, depender de él para poder vivir su vida. Esto no se puede permitir, Andalucía necesita libertad para poder demostrar de verdad todo el potencial que tiene. 


El actual gobierno tiene una ardua tarea, valga como ejemplo la gestión de Madrid. Necesita un paquete de rebaja fiscal para que los andaluces puedan respirar; por desgracia, los andaluces después de 40 años de socialismo, tienen muy arraigada la importancia del gobierno sobre sus vidas. No es fácil darle la vuelta, ya que la educación sigue muy controlada por los que ya estaban.

COVID EN ANDALUCÍA

La pandemia ha dejado su huella en nuestra tierra, el total de contagios acumulados asciende hasta los 472.983 personas y 8141 muertes. Para ver el impacto que ha tenido con respecto a España, el porcentaje que representa a Andalucía es del 14.96% en contagios, y el 11,95% en fallecidos. Por suerte, no hemos sido una de las comunidades más afectadas, teniendo en cuenta que actualmente somos la comunidad autónoma con mayor población. Lo que es evidente, es que los comercios deben volver a funcionar, no se puede parar más tiempo la economía, ya que extender el periodo de restricciones al sector empresarial, haría aún más difícil la recuperación. El ritmo de vacunas hasta ahora en Andalucía es del 2,6% de población vacunada completamente, es decir, 216.617 personas. El porcentaje de personas vacunadas al menos una vez es del 4,8%, es decir, 410.042 personas. Hay un consenso claro de que el ritmo debe aumentar de forma considerable para poder inmunizar a la población cuanto antes.

A continuación, mostraré gráficamente los datos que demuestran que poco a poco se están reduciendo el número de casos Covid-19, el número de muertes y la presión hospitalaria.




Para hacer balance, Andalucía junto con el resto de España, tiene el gran reto de revertir la situación actual. La rapidez con la que se suministren las vacunas se antoja clave para la pronta recuperación. Aunque la entrada al gobierno del tripartito de derecha ha llenado de esperanza a muchos andaluces que ansiaban un cambio en el gobierno, viendo cómo está la situación política actual, donde la crispación entre los partidos se hace latente, hará que en multitud de posibles acuerdos entre el mismo gobierno puedan no llevarse a cabo, debido a disputas fuera de las fronteras andaluzas. Lo que sí nos ha demostrado esta crisis, es que los Estados son incapaces de solucionar los problemas y, en última instancia, son los individuos los que consiguen vencerlos de una de una forma más eficaz y menos costosa. Andalucía debe dejar a un lado el colectivismo, y apostar de una vez por el individuo, creer más en su potencial y en lo que es capaz de conseguir.

Alonso Gómez


¿ELECCIONES DECISIVAS EN CATALUÑA?


El nacionalismo es siempre fuente de crispación, de confrontación y de violencia, y eso no excluye al nacionalismo que juega a la democracia al mismo tiempo que a la exclusión. Es, sigue siendo, el gran desafío

Mario Vargas Llosa

Artículo 1. Constitución Española

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Para poder escribir este escrito es inevitable tener bien presente el artículo primero de la CE. Un artículo que como veremos más adelante, es vulnerado continuamente en Cataluña. Y es que, el próximo 14 de febrero vamos a vivir unas nuevas elecciones en nuestro país, en medio de una pandemia que se está llevando miles de vidas y destrozando la débil economía que ya teníamos. 


LA ECONOMIA EN CATALUÑA                                 

Estamos viviendo una pandemia que está afectando a todas las comunidades autónomas. Lo que sí es cierto es que hay algunas que lo están sufriendo más que otras, en lo que al aspecto económico se refiere.

     Fuente: AIREF

Como podemos observar en el último estudio sacado por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIREF), Cataluña es una de las comunidades donde más se está resintiendo la economía, con una caída de 11,7% tan solo superada por Canarias (-12,5%) y Baleares (-20%), aunque en dichas comunidades es entendible dado el peso tan importante que tiene en sus economías el sector turísticos.

Cataluña siempre ha sido uno de los grandes motores de España. El problema reside, como ocurre en la mayoría de los casos, en que los gobiernos con ansias de poder desean diseñar una sociedad a su ideología y, como sabemos, cada vez que un político pone sus garras sobre algo el fin es fácil pronosticarlo. Como decía, junto a Madrid, Cataluña ha sido uno de los grandes motores de la economía española, pero como podemos ver en el siguiente cuadro: 


     Fuente: Acción Liberal

Madrid ha cogido las riendas económicas de España, ya que ha demostrado que la deuda no es la solución. Madrid actualmente tiene un 14% sobre el PIB frente a los 33% de Cataluña. Se demuestra así, cómo la generación de deuda no aumenta la riqueza de la población: 35.876 € per cápita frente a los 31.110€ de catalanes. Lo mismo que la existencia de impuestos, que tan solo es una transferencia de poder del ciudadano al político: 3 tributos fiscales propios frente a los 18 de Cataluña. Y cómo Madrid, apostando por un mayor grado de libertad económica e individual, aporta al fondo de solidaridad estatal un 70% frente al 24 de Cataluña.

Y es que un país lo levantan los empresarios y los trabajadores, y en esta ocasión, el nacionalismo catalán no ha hecho más que expulsar a todo aquél que no coincida con las ideas totalitarias de sus gobernantes, y es que desde 2017 según El Economista, han salido un total de 4.285 empresas, de las que tan solo han retornado a la comunidad catalana 108. 

EL PROBLEMA DE TV3

Este es uno de los temas donde el candidato Ignacio Garriga (VOX) ha insistido más: El cierre de la televisión pública catalana. A simple vista, estaría de acuerdo con esta propuesta, sobre todo por el coste que supone para las arcas públicas el mantener una televisión con un sesgo político muy marcado. Y es que, por definición, un bien público debería ser imparcial, y un medio ajeno a la política, en el que su único fin sea el de informar a los ciudadanos. Pero una vez más, se demuestra la ineficiencia del mantenimiento de un servicio público caro y usado de forma perversa.

    Fuente: Elaboración propia

Tal y como podemos ver en el gráfico, el presupuesto de TV3 es el mayor en toda España. Con estos datos podemos comprobar la importancia que tiene dicho medio para el sector independentista, ya que es un instrumento exclusivo al adoctrinamiento político de los catalanes

Fuente: Elaboración propia
  
  Y es que, si nos acogemos únicamente a un criterio económico, es necesario el cierre de TODAS las televisiones públicas. Pero en este caso, bajo un criterio moral, deberíamos preguntarnos si es realmente necesario mantener televisiones públicas en la época en la que nos encontramos. Son medios utilizados por políticos tan solo para su propio beneficio, y el caso que mejor ejemplifica mis palabras es lo que ocurre con TV3 en Cataluña.

PRONOSTICOS

    Fuente: Electomanía



Fuente: Electomanía

Hasta el momento, y según las últimas encuestas, se prevé un triple empate técnico, en el que se encuentran PSC, ERC y Junts. En un segundo plano quedarían formaciones como Podems, Ciudadanos, CUP, PP y Vox. Este último partido se estrenaría dentro del Parlamento Catalán. Su irrupción dejaría en un mal lugar al PP, ya que lo desplazaría directamente al abismo electoral. Pese a demostrar un nivel superior el candidato popular, parece que el candidato de VOX le ha cogido ventaja en la carrera hacia el Parlamento. La entrada de Illa como representante socialista, ha hecho que partidos independentistas vean amenazada su posible victoria. 

 La sociedad catalana está ante unas elecciones que se antojan decisiva, y es que poco a poco está dejando de ser ese motor económico que era hace diez años. Lo que está ocurriendo es que un gobierno irresponsable que pone el interés colectivo por delante del individual, está destrozando una comunidad que destacaba por darle valor al sentido de libertad y globalización, y que tras la llegada del nacionalismo, va camino de ser un lugar en el que nadie quiera establecerse de forma permanente. 

Alonso Gómez

¿POR QUÉ CRIMINALIZAR A LOS YOUTUBERS?


“El Estado es la gran ficción mediante la cual

unos tratan de vivir a expensas de los otros”

Frédéric Bastiat

En las últimas semanas estamos viendo un debate intenso sobre la “fuga” de youtubers que se está produciendo en nuestro país. En su mayoría, el lugar escogido por estos es Andorra, un microestado situado en el suroeste de Europa. Por si alguien no lo sabe el término “youtuber” hace referencia a una persona que tiene un canal en YouTube. Hasta ahí todo normal, pero el caso que nos lleva hasta aquí es que en los últimos años, debido al cambio de tendencia que se está produciendo en el mundo audiovisual, estas personas han aumentado de forma exponencial su número de seguidores, con el consiguiente aumento de sus ingresos.

En esta ocasión el protagonista de los hechos es el llamado “El Rubius”, que ha decidido trasladarse a Andorra. Esto ha generado una alteración en la vida pública y política de este país.

En España el tipo marginal de IRPF que pagan las rentas superiores a 300.000 euros es del 47%, mientras que en Andorra, la tasa marginal de IRPF a partir de 40.000 euros es tan solo del 10%. Esto ha llevado a un linchamiento público a El Rubius, más si cabe aún, cuando otro youtuber que está ahora mismo en su plenitud, Ibai Llanos, publicaba un video en el que afirmaba que estaba orgulloso de residir en España y pagar impuestos aquí. Pero, ¿qué problema hay con que cada persona decida libremente en qué país quiere residir? ¿No vivimos en un país democrático? ¿Por qué hay que linchar a una persona que decida libremente pagar sus impuestos en otro país en lugar de en el nuestro?

Estos hechos demuestran el adoctrinamiento ideológico que está sufriendo nuestro país y que por desgracia, muestra claros rasgos totalitarios. Por un lado, El Rubius no está cometiendo ninguna ilegalidad, tan solo ha experimentado en primera persona cómo de confiscatoria es la fiscalidad en nuestro país. Cualquier persona es libre de poder cambiar de país según estime oportuno. En esta ocasión, se pide cerrar las “puertas” de nuestro país para que no se pueda marchar.

Todo lo acontecido se debe a que por fin los ciudadanos están despertando; y es que en el momento en que alguien comienza a prosperar, el Estado pone sus garras coactivas sobre el contribuyente e intenta asfixiarle. Como ente coactivo que es, sabe que hay muchas personas poco formadas y, por lo tanto, es fácil su adoctrinamiento. Una de las armas más fuerte que tienen los intervencionistas es el miedo, que es esa sensación de angustia por la presencia de un peligro. ¿Cuál es uno de los argumentos más utilizados para asustar a la población? Pues básicamente que si se reduce el Estado, no podremos tener sanidad ni educación, con el consiguiente caos que se produciría.    

Estos acontecimientos deberían hacer reflexionar a muchos. Lo que se ha demostrado en nuestro país durante todos estos años es que las instituciones públicas no han funcionado. Llevamos décadas en democracia, ha habido tiempo para poder instaurar políticas que puedan generar bienestar, pero esto no ha ocurrido. Tan solo estamos viendo cómo de forma continuada se están marchando personas exitosas de nuestro país en busca de un lugar donde no sean maltratados fiscalmente. En vez de criminalizar a estas personas, se debería reflexionar profundamente el motivo por el cual en el momento que alguien prospera un poco, decide marcharse de aquí. España debe aprender de los países que triunfan. Es necesario bajar impuestos, bajar gastos, y devolverle por fin al pueblo el poder que le ha sido arrebatado de forma coactiva por parte del Estado.

Y es que a diferencia del liberalismo, la única forma de imponer el socialismo es así, cerrando “puertas” a los individuos o construyendo muros. ¿Por qué lo hacen? Pues porque saben que el liberalismo es la mejor opción para prosperar, en tanto el socialismo tan solo puede defender sus ideas con métodos pocos democráticos. Mientras que los liberales estamos conformes con que cualquier persona pueda hacer su vida como crea oportuno, un socialista quiere imponer su mentalidad sobre el resto de la población. Los liberales no queremos retener a nadie en contra de su voluntad, pero en el caso socialista no es así. Y esto es uno de los motivos por el cual el socialismo puro tuvo que “transformarse” a la socialdemocracia actual, porque saben que sin libertad no hay prosperidad.

 

Alonso Gómez

 

 

 

 

 


EL GOBIERNO VUELVE A MENTIR, AHORA CON LA LUZ

 

‘’En el mercado libre, cada cual gana según su valor productivo en satisfacer los deseos de los consumidores. Bajo la distribución estatista, cada uno gana en proporción a la cantidad que puede saquear a los productores’’

Murray Rothbard

 Ya estamos en 2021 y aunque las ganas de terminar este 2020 eran latentes, parece que por el momento continuamos en la misma línea del final del pasado año. Hemos podido ver el mal momento social que viven los Estados Unidos, tal y como expuse la semana pasada (ver artículo). En España, no menos preocupante es la tercera ola que ya está afectando a numerosas comunidades. Por último, nos enfrentamos a un nuevo problema: la subida de la luz del 27%.


Ante desajustes así, el primero en ser culpado -como siempre- es el mercado, pero se debería profundizar aún más para ver si estos argumentos son ciertos o no.  

En 2018 vivimos una subida del 8%, que, bajo el gobierno del Partido Popular, fue duramente criticada por la izquierda. Hasta aquí no hay nada raro. El problema viene cuando tiramos de hemeroteca, y comprobamos que los mismos que atizaban a Mariano Rajoy por la subida exacerbada de la luz, son los que ahora callan ante una subida del 27%. Todo esto da que pensar, y es que, después de ver cómo se están desarrollando los acontecimientos, entiendo que en 2018 sí existían personas que iban a pasar frío durante el invierno, pero en esta ocasión parece que no será así.

Tal y como exponía al principio del artículo, denominan al mercado como ese ser malvado que busca que la gente muera de frio. He de decir que una vez más el gobierno vuelve a mentir, y es que basta con ver cómo se estructura el precio de la luz.

Por un lado, lo que el mercado gestiona es tan solo el 24% del precio de la factura eléctrica. Por lo tanto, achacar a ese supuesto “libre mercado” la culpa de que tengamos uno de los precios más altos de la UE es, además de falaz, una forma macabra de instaurar un odio -por desgracia ya existente- a la economía de mercado.

El siguiente componente es el regulado. En este se encuentra el coste de la distribución, transporte y alquileres del equipo de medida. Y por otro lado las primas a las renovables, que no son más que el coste que supone subvencionar la creación de energía renovable. Antes la electricidad se vendía por debajo de coste, por lo que se estuvo generando una deuda con las empresas eléctricas que todavía hoy estamos pagando, y esa amortización está dentro del componente regulado. Es decir, aunque dentro de este componente están los costes necesarios para la distribución y transporte, un porcentaje altísimo corresponde a la mala gestión de burócratas.

Por último, uno de los más polémicos, ese otro 21% lo componen dos impuestos. Por un lado, el IVA -más adelante hablaré sobre él- y por otro el Impuesto Eléctrico.

Después de esta subida el Gobierno ha pedido que se investigue a las eléctricas, ¿Con qué fin? El de seguir culpabilizando al mercado de la mala gestión que tanto PP anteriormente, como PSOE y Podemos en la actualidad, están ahora mismo realizando. Si me permiten, me gustaría recordar unas palabras que la actual Ministra de Hacienda, la señora Montero, le dedicaba al diputado Espinosa de los Monteros: “Este Gobierno no va a subir los impuestos a la clase media, ni a la clase trabajadora”. Así que tras esto me hago una pregunta, ¿tan solo los ricos consumen electricidad? Pues no, una vez más     -como siempre- engañan al ciudadano con la famosa frase ‘’La subida de impuesto la pagarán los ricos’’. Pues una vez más quien soportará la subida fiscal es esa clase media y clase trabajadora.

Si recuerdan, la señora Montero mintió hace unos meses cuando dijo que, desde Bruselas, les impedían bajar el IVA a las mascarillas. Una vez descubierto que esto no era cierto, se vieron en la obligación de bajar el tipo. Hay que dejar claro que la bajada no vino por ayudar a desahogar al contribuyente, tan solo fue por la vergüenza de una mentira al descubierto. ¿Por qué recuerdo esto? Pues porque una vez más -y he perdido la cuenta- vuelven a mentir. En esta ocasión sobre el IVA del precio de la luz en España. La ministra explicaba la imposibilidad de bajar el tipo de IVA del 21% a uno más reducido, ya que desde Bruselas se lo impedían.

Esta afirmación en parte puede ser cierta, pero es necesario explicarlo. España tiene actualmente una deuda pública por encima del 100% del PIB y un déficit fiscal descontrolado. Desde Europa llevan años exigiéndonos el control de las cuentas públicas, ya que de manera sistemática se incumplen los objetivos de déficit. Es cierto que vivimos una situación de pandemia y crisis económica, pero desde Bruselas quieren que el déficit no se descontrole aún más. La manera para reducirlo a corto plazo es la reducción del gasto o aumento de impuestos. Lo que ha demostrado este gobierno es que la primera opción -altamente ideologizada- está descartada, por lo que tan solo queda la opción del aumento de impuesto -algo que ya está haciendo-. Así es que parece que la reducción del IVA no es que no la acepten desde Bruselas, es que el gobierno para poder mantener la estafa burocrática a la que nos tiene sometidos, le hace imposible poder bajar el IVA. Como ejemplo expongo los IVA aplicados en algunos países europeos:


                                       Fuente: Eurostat

Una vez más los gobiernos intentan vendernos lo que a ellos les interesa. Imagino que a muchos les vendrá a la cabeza que grandes multinacionales utilizan la misma estrategia para poder captar clientes o fidelizarlos. Pero es que, aunque parezca algo muy evidente, de nuestra renta no sale ni un solo euro para mantener ninguna empresa privada. En cambio, el Estado se mantiene gracias a la riqueza que nos extrae de muy diversas formas. Por lo tanto, son mucho más ruines las acciones gubernamentales.

 

Alonso Gómez




ENTREVISTA SOBRE PERSPECTIVAS ECONÓMICAS


                    



Hace unos días tuve la oportunidad de poder intervenir en el podcast argentino: Moral adolescente. Es un espacio donde Juan Ignacio Muñoz intenta aportar información y conocimiento sobre distintos temas de actualidad. En esta ocasión, pude hablar sobre como se encuentra la economía actual, vencedores y vencidos de esta situación y cuales son las posibles medidas para poder salir indemnes de esta crisis. A continuación, expondré un extracto de dicha entrevista, en el audio la podréis escuchar completa.   


Para arrancar, ¿Cómo está la situación española?

Empiezan a llegar las vacunas, se cree que el proceso será bastante lento, en los próximos meses 4 millones de dosis. En mayo sería el 40% de personas vacunada. Es necesario agilizar el proceso de vacunación para reactivar la economía[…]

¿Cuál es la actualidad económica mundial ahora mismo?

La Unión Europea y EEUU tienen un gran problema con la deuda pública. Von mises ya hablaba que los paises ricos tienen mayor tiempo para poder hacer "tonterias", en cambio, los paises menos ricos, tienen menos tiempo para realizar estas tonterias. Se producirá un gran problema cuando los bancos centrales suban los tipos de interés, debido a la enorme deuda que poseen los paises […]

En Sudamérica se expande cada vez más el Estado. En España se habla de evitar la "argentinización"

En España ahora mismo, tenemos un gobierno que enaltece el comunismo. No hace falta ser economista para saber que hay que aprender de los mejores. Venezuela es un país muy rico en petróleo, pero que actualmente lo tiene que importar debido a la dictadura que vive […] 

En esta crisis, cuales serían 4 o 5 medidas claves para poder salir.

La importancia de atraer capital, en España estamos con la Tasa Tobin, donde quiere penalizar a las tecnológicas […] 



COMER CARNE, OTRA FARSA PARA ESCONDER LOS PROBLEMAS REALES DEL PAÍS

“Mientras más gasta el gobierno, menos puede gastar el ciudadano. Las obras públicas no se hacen con el poder milagroso de una varita mágic...