“La clave para
contrarrestar la pobreza es crear empleos de calidad,
No redistribuir la
renta mediante nuevos impuestos como propugna el populismo
mesiánico”
Juan Ramón Rallo
El asedio contra el bolsillo del
individuo parece que no termina. María Jesús Montero (Ministra de Hacienda)
afirmaba de forma rotunda hace unos meses de la imposibilidad de que el actual
Gobierno de España subiera los impuestos. Como buen político, mentía. Y es que
en los últimos días hemos visto como la señora Montero presentaba su comité de
expertos fiscales, los cuales se van a encargar de reajustar el sistema fiscal
español. Sin duda, una estrategia política para justificar el sablazo fiscal a
los españoles.
Actualmente España tiene la mayor deuda publica de los
últimos 100 años. Aunque es cierto que el “efecto Covid-19” ha tenido un
impacto relevante en nuestra economía, no se justifica en ningún caso el
descontrol fiscal que ahora mismo tiene nuestro país, ya que países europeos
han sabido contener el efecto del virus de forma mucho más certera que
nosotros.
Para reducir la deuda pública por la vía fiscal se puede actuar
de dos formas:
- Aumento de impuestos
- Reducción del gasto
El problema es que el actual
Gobierno de España no contempla reducir gasto alguno; esto se debe a la
ideología propia del socialismo, que no es más que la extracción de rentas del
individuo y tenerlo como siervo, con lo que será mucho más fácil de dominar. El
socialismo no quiere que los ciudadanos seamos independientes, sino que buscan
que nuestras vidas sean dependientes de ellos.
La ministra de Hacienda tiene
claro qué impuestos son los que quiere tocar: Sociedades, Patrimonio,
Sucesiones y Donaciones.
IMPUESTO SUCESIONES Y DONACIONES
Este es un impuesto que está
transferido a las CCAA, lo que es un
problema para el Gobierno central, ya que no tiene control sobre la recaudación
del mismo.
Las CCAA más afectadas por este
impuesto son: Asturias, Castilla Y León y Comunidad Valenciana, en cambio, las
menos afectadas: Galicia, Cantabria, Andalucía Y Madrid.
Este gráfico es muy intuitivo, ya
que nos muestra como la Comunidad Valenciana es líder para rentas de 300.000 y
500.000 euros, en cambio es la tercera que más recauda, estando Madrid por
delante gravando al 0,22%. Castilla León es la que más grava a los más “ricos”
con un 14,51% y, por el contrario, es la quinta que más recauda. El impuesto de
sucesiones en concreto, me resulta inmoral debido a que grava bienes previamente
ya gravados. Su recaudación es bastante baja y tan solo crea incentivos para
aquellos que tienen la posibilidad de marcharse y no duden en hacerlo.
IMPUESTO DE PATRIMONIO
Quizás este sea el impuesto que
más tentación le da a la izquierda subir, ya que grava la riqueza de la persona
física, y no sus ingresos anuales. Actualmente Madrid es la única CCAA que
tiene bonificado dicho impuesto al 100%. Baleares es la que tiene en su
horquilla la cifra más alta: 3,45%.
Uno de los ataques a Madrid es por
la bonificación del 100% en este impuesto. Según la ministra Montero, esto hace
que exista “dumping fiscal”, pero ¿es cierto esto? No, claro que no, y es que
Madrid ya se dio cuenta hace tiempo, al igual que la mayoría de países europeos,
de que este impuesto resta más que aporta. Es decir, España es el único país de
Europa que sigue manteniendo este impuesto. Y en plena crisis, el gobierno
socialista quiere subirlo aún más.
Los españoles deben entender que
la falacia del “lo pagarán los ricos” no es cierta, tan solo es un argumento
ventajista de los políticos; no hay que machacar al que tiene patrimonio, más
bien poner todos los medios para que existan más individuos con mayores propiedades.
Cuando se quiere imponer una igualdad a los ciudadanos el resultado siempre
será negativo, ya que el recorte tan solo hará reducir el poder adquisitivo del
que tiene y mantener o reducir aún más el del que no tiene. Por lo tanto, la
única forma de aumentar la riqueza es con un mercado libre.
IMPUESTO DE SOCIEDADES
España tiene una ardua tarea, y
es la de atracción de capital y de empresas. Esta misión es difícil de
conseguir debido a varios motivos, uno de ellos es el rechazo que existe a los
impuestos bajos por parte de nuestros gobernantes, y otro la mentalidad
anticapitalista que nos asola. Debemos tener claro que quien genera empleo son
los empresarios, y es necesario poner todas las facilidades posibles para que
estos puedan generar riqueza, ya que eso llevará consigo una mayor generación
de empleo y mayores ingresos fiscales. Por lo tanto, España no debería aumentar
el impuesto de sociedades, ya que retraería aún más la actividad económica.
Actualmente el tipo que se paga
en nuestro país es del 25%. Las políticas que algunos vecinos europeos han
implantado en cuanto a la reducción de dicho impuesto, los ha llevado en pocos
años a colocarse en un lugar privilegiado dentro del continente europeo, casos
como el irlandés o Estonia, los cuales, son unos de los países con un mayor
crecimiento económico.
Necesitamos un giro drástico en
las políticas públicas para poner a España en la zona noble de Europa, y desde
luego aumentando el impuesto de sociedades tan solo vamos a quitar aún más incentivos,
a la llegada de nuevas empresas
CONCLUSIÓN
Estamos viviendo una nueva crisis
económica y las previsiones pese a la inyección de la Unión Europea no paran de
caer, incluso las previsiones del gobierno (demasiado optimistas) siguen en
caída. La tasa de paro se sitúa en el 16% sin incluir los ERTES, que al fin y
al cabo no dejan de ser personas que no están creando riqueza. Incluyendo
dichas figuras dentro de la tasa de paro nos vamos a un 22%. Es una auténtica
catástrofe laboral, y es que esto demuestra la pésima gestión en esta materia
en nuestro país. Necesitamos un mercado laboral mucho más flexible. En España
se ha demostrado cómo la intervención en el mercado laboral ha sido desastrosa.
Tenemos ejemplos en multitud de países en los que, dejando a un lado medidas
socialistas y aplicando políticas más liberales, se han conseguido resultados
asombrosos en un periodo muy corto de tiempo.
Alonso Gómez
