Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas

COMER CARNE, OTRA FARSA PARA ESCONDER LOS PROBLEMAS REALES DEL PAÍS

“Mientras más gasta el gobierno, menos puede gastar el ciudadano. Las obras públicas no se hacen con el poder milagroso de una varita mágica. Son pagadas con los fondos arrancados a los ciudadanos” 

Ludwig Von Mises 

En los últimos días han sido noticia las declaraciones del ministro de Consumo, Alberto Garzón. Sus teorías sobre el consumo de carne han sido noticia en todos los telediarios. Sin duda es un tema que serán los especialistas los que en última instancia deban de investigar, pero no necesariamente quiero abordar el tema científico de si es bueno o no comer carne.


Actualmente vivimos tiempos difíciles. Con la crisis de las puntocom en 1997, llegó el primer varapalo con la entrada del nuevo siglo. Más tarde, el efecto dominó que produjo el atentado terrorista sobre el World Trade Center de Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Los Gobiernos y Bancos Centrales se pusieron en marcha para crear una de las mayores burbujas económicas que se recuerdan desde el Crack del 29. Dicha burbuja estalló en España en 2008. Mientras que los países del norte se ajustaban en el gasto y en su mercado laboral, en España se miraba para otro lado. Esto provocó que las consecuencias de dicha burbuja fueran mucho más significativas en nuestro país que en los países vecinos de Europa. Después de estallar, el mercado se fue deshaciendo de todas las actividades improductivas que se crearon de forma artificial, gracias al dinero barato que producían los Bancos Centrales. Y cuando parecía que la historia nos iba a dar un respiro, nos metemos de lleno en una pandemia mundial proveniente de China, en la que han muerto 4 millones de personas en todo el mundo, con más de 185 millones de casos producido por el virus asiático. Debido a la inoperancia de los estados para atajar cualquier problema, acudieron a lo que mejor saben hacer: dilapidar el dinero en servicios que ya están siendo investigados por presunto fraude. 

Tras esto, nos encontramos en España con una deuda pública que supera el 125% del PIB, es decir, todo lo que genera nuestro país durante un año más un cuarto del siguiente. Esa es la deuda que tenemos actualmente, por si alguien lo prefiere ver en valores absolutos, la bochornosa cifra sería aproximadamente de: 1.426.476.500 € a día 09 de julio de 2021, es decir, cada persona debemos ahora mismo cerca de 30.000 euros. 

 Dicha situación sería más fácil de revertir si hubiese una situación en la que existiera pleno empleo; a muchos les sería más asequible dicha deuda, ya que al estar trabajando se podría ir pagando, pero nada más allá de la realidad, España actualmente tiene una tasa de paro que se sitúa en el 16%, lo que representa más de 3 millones y medio de personas en situación de desempleo. Por supuesto los organismos oficiales no meten dentro de dicho porcentaje los ERTES, que actualmente superan el medio millón de personas. Es necesario destacar que España lidera el ranking de desempleo juvenil, un indicador que demuestra que el mercado laboral español NO FUNCIONA, y que quienes más sufre la ineficiencia de la gestión de nuestro país son los jóvenes, que se ven abocados a irse de nuestro país en busca de un futuro mejor. A continuación, dejo el gráfico de la vergüenza, que debería hacer reflexionar a muchos.

                            Fuente: Eurostat

Tras este gráfico, podemos observar como tenemos también el penoso privilegio de liderar el déficit público en el año 2020 en Europa, con una cifra que superó el 11%. 

                            Fuente: Eurostat

Ante esta situación, ¿Qué es lo que nos queda por ver? ¿No creen que estos son los datos que deberían abrir los informativos? Pero no, lo importante es que el ministro de Consumo aconseja no comer carne, o en cambio como lleva haciendo un tiempo, nos recomienda que tipo de hortalizas debemos consumir y cuales no. ¿Qué tipo de país tenemos? Y siento decirlo así, pero la culpa no es de los políticos per se, es de los ciudadanos que formamos este país. Los políticos tan solo son el reflejo de nuestra sociedad. Una sociedad que prioriza los gestos, las banderas, o las frases cortas antes que el futuro de toda nuestra generación. Nos encontramos ante una sociedad cortoplacista, en la que el horizonte temporal es muy alto, es decir, no estamos dispuesto a sacrificar el consumo presente por un consumo futuro mejor. De ahí que no se vea con malos ojos ni exista una critica generalizada a la enorme deuda a la que nos enfrentamos en nuestro país. 

 Por suerte, esta situación solo la podemos cambiar nosotros, ni por asomo penséis que serán los políticos. Pero es necesario que emerja la actitud crítica, y no nos dejemos “comprar” con noticias que tan solo sirven para desviar la atención del ciudadano. 

Hay países que ya estuvieron en nuestra situación, y que tras muchos periodos de crisis se dieron cuenta cual es la verdadera solución a la precariedad laboral, a la deuda pública o a la educación de los jóvenes. Tan solo hay que ver los casos recientes de Irlanda tras la crisis de 2008, donde cogió con fuerzas las virtudes del capitalismo, y después de ser rescatada por la UE, ahora mismo es uno de los países referentes en el Mundo. O si prefieren podemos irnos a algún año atrás, donde los países del Este de Europa, tras la catástrofe económica y social que produjo el comunismo en dichos lugares, ahora mismo van camino de ser el motor de Europa. 

 Esto ya no consta de ideología o no, es sentido común. Un país donde exista un absoluto respeto por la propiedad privada y una mínima intervención estatal en los servicios, asegura un aumento de la riqueza y mejora de los niveles de vida. No existe un país que teniendo esta característica vaya mal. Por lo tanto, grábense bien la idea de que el Estado NUNCA es la solución a los problemas, tan solo sirven como barrera al progreso de la sociedad. 

Alonso Gómez

ENTREVISTA SOBRE PERSPECTIVAS ECONÓMICAS


                    



Hace unos días tuve la oportunidad de poder intervenir en el podcast argentino: Moral adolescente. Es un espacio donde Juan Ignacio Muñoz intenta aportar información y conocimiento sobre distintos temas de actualidad. En esta ocasión, pude hablar sobre como se encuentra la economía actual, vencedores y vencidos de esta situación y cuales son las posibles medidas para poder salir indemnes de esta crisis. A continuación, expondré un extracto de dicha entrevista, en el audio la podréis escuchar completa.   


Para arrancar, ¿Cómo está la situación española?

Empiezan a llegar las vacunas, se cree que el proceso será bastante lento, en los próximos meses 4 millones de dosis. En mayo sería el 40% de personas vacunada. Es necesario agilizar el proceso de vacunación para reactivar la economía[…]

¿Cuál es la actualidad económica mundial ahora mismo?

La Unión Europea y EEUU tienen un gran problema con la deuda pública. Von mises ya hablaba que los paises ricos tienen mayor tiempo para poder hacer "tonterias", en cambio, los paises menos ricos, tienen menos tiempo para realizar estas tonterias. Se producirá un gran problema cuando los bancos centrales suban los tipos de interés, debido a la enorme deuda que poseen los paises […]

En Sudamérica se expande cada vez más el Estado. En España se habla de evitar la "argentinización"

En España ahora mismo, tenemos un gobierno que enaltece el comunismo. No hace falta ser economista para saber que hay que aprender de los mejores. Venezuela es un país muy rico en petróleo, pero que actualmente lo tiene que importar debido a la dictadura que vive […] 

En esta crisis, cuales serían 4 o 5 medidas claves para poder salir.

La importancia de atraer capital, en España estamos con la Tasa Tobin, donde quiere penalizar a las tecnológicas […] 



¿CÓMO SALDREMOS DE ESTA CRISIS?

 

La incertidumbre es en realidad la amiga 

del inversor a largo plazo.

                   Warren Buffett

A principios de marzo, cuando el actual gobierno de España reconoció, pese a las advertencias de la Unión Europea meses antes, que íbamos a vivir una época que sería recordada por muchos como una de las más tristes de nuestras vidas, no ya a nivel humanitario, aunque las pérdidas son irreparables, sino en lo que se refiere al sufrimiento a nivel económico al que nos íbamos a enfrentar. Y es que, según los datos actuales, me atrevería a decir que nos ha tocado vivir una época negra, una de las peores que se recuerdan. 

Foto: Getty Images

Como en cualquier ámbito de nuestra vida, cuando surgen problemas de cualquier índole, hay quien los afronta con firmeza y decisión, y quien se queda atrás esperando ser remolcado por otra persona. Pues en economía y en los mercados, esto no iba a ser diferente.

Durante esta pandemia hemos podido aprender cuáles son las distintas formas de salir de una crisis; para comenzar de una forma optimista se hablaba de una posible salida en V. ¿Qué quiere decir esto? Pues que nos enfrentaríamos a una caída brusca, pero habría un fuerte repunte y volveríamos en poco tiempo a niveles anteriores a la crisis. Por desgracia, esta situación está descartada, ya que, según los indicadores económicos, no se espera una vuelta a la “normalidad” económica hasta dentro de unos años. Por otro lado, la salida en U. Esta salida, algo más pesimista, debido a que tras la caída vendría un tiempo de estancamiento, donde no se verían señales de crecimiento en un corto plazo, para más adelante volver a crecer. La más pesimista de todas, la salida en L, donde tras la caída en picado se produciría un largo periodo donde el crecimiento sería nulo, o prácticamente sin fuerzas. En estos momentos, se espera que la salida sea en K, es decir, una fuerte caída de la economía como ya se ha producido, para luego más tarde producirse una divergencia entre empresas de distinto sector. Por lo tanto, habrá quienes salgan más reforzados de dicha crisis, pero será inevitable la caída al abismo de muchísimas empresas. En el gráfico 1.1, podemos ver las diferentes formas que acabo de explicar.

 Gráfico 1.1. Diferentes formas de salida de la crisis

           


   Fuente: Brooking Institution

Esta salida en K situará en el lado superior de dicha letra a las empresas con mayor valor añadido, por ejemplo, las tecnológicas. El sector de la alimentación también ha sido uno de los grandes beneficiados; el miedo de la población a la pandemia ha hecho que la población se aprovisionara por lo que pudiera ocurrir. Por otro lado, las empresas que más han sufrido, y sufrirán, son las que tienen un componente cíclico, como es el caso del turismo y todo lo relacionado con él. En este caso, hoteles o aerolíneas. Otro sector perjudicado es la banca, sacudida una vez más por las políticas no convencionales del Banco Central Europeo, donde su margen de beneficio se reduce debido al valor actual del tipo de interés.

En el gráfico 1.2 podemos observar lo explicado anteriormente, como se está llevando a cabo la salida de la crisis actual.

Gráfico 1.2. Recuperación en forma de K


Fuente: JP Morgan

En el gráfico 1.3, podemos observar lo que explicaba anteriormente, como los sectores tecnológicos han podido salir indemnes, de momento, de esta crisis. Mientras tanto, ejemplos como Boeing o ICAG con caídas de un 28% y 57% respectivamente, en el sector de aerolíneas, sector turístico como Hoteles Melia con caídas de más del 20% desde enero hasta la actualidad, se verán obligados a reinventarse para poder volver a la senda del crecimiento. En la otra cara de la moneda, empresas como Apple, Microsoft, Pinterest o Costco, se han visto muy reforzadas.  El sector de la alimentación está saliendo reforzado en esta pandemia, en gran medida por las características que esta teniendo dicha crisis, como es el caso de los confinamientos. Por otro lado, el sector tecnológico sigue su ascenso en el mercado, por su constante renovación y adaptación. 

 Gráfico 1.3. Ganadores y perdedores en la pandemia.

              


 
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Investing.com

Esta crisis nos está enseñando la necesidad que tienen las empresas de estar en una renovación continua, adaptándose a las necesidades que el mercado va exigiendo en cada momento. Estamos pudiendo comprobar cómo los hoteles empiezan a alquilar habitaciones para larga duración a precios de vivienda. O en cambio, aviones que estarían parados debido a la escasa movilidad de turistas, transformados en transporte de mercancías. Es inevitable esta situación en K en el corto plazo y ahora es el momento de que las empresas situadas en el lado inferior se reinventen para poder subir al superior. Todo esto será un camino duro y complejo, donde miles de trabajadores irán a la calle hasta que las empresas se reajusten, por lo que la colaboración con los gobiernos será muy importante. Estos, deberán reajustar la fiscalidad en unos puntos que faciliten la creación de empleo y la atracción de capital.

Alonso Gómez Argente

 

 

CISMA EN EL PODER JUDICIAL

Debemos ser consciente que podemos estar viviendo un antes y un después en el Poder Judicial. Actualmente dicho poder disfruta de una leve independencia, pero después de los acontecimientos que estamos viviendo, parece que muy pronto quedará en nada. 

Esta semana está abriendo todas las portadas de los periódicos la reforma que tanto PSOE como Unidas Podemos quieren llevar a cabo. Buscan que el Congreso y el Senado puedan elegir a los 12 jueces y magistrados y a los 8 abogados o juristas a través de una mayoría absoluta en vez de una mayoría cualificada. 

La diferencia es: 

Mayoría cualificada: 3/5 partes de la cámara 

Mayoría absoluta: La mitad más uno de la cámara. 

Con la primera mayoría consigues que exista un consenso mayor que con una mayoría absoluta, aun así, lo deseable sería encontrar una independencia total dentro del Poder Judicial. 

¿Qué buscan con esta Proposición de Ley? Pues, básicamente, que tan solo con la coalición de gobierno puedan sacar adelante la renovación del CGPJ. ¿Qué supondría esto? el fin de la independencia judicial. 

Actualmente, el Consejo General del Poder Judicial lo compone el presidente, que en este caso es el mismo que preside el Tribunal Supremo. En un rango inferior lo forman 20 Vocales. 


                                Fuente: Consejo General del Poder Judicial

Las reacciones no han tardo en llegar. Desde diferentes instituciones han hecho público su preocupación por la posible deriva a la que se dirige el Poder Judicial.

En primer lugar, el gobierno polaco a través del viceministro de asuntos exteriores, Pawel Jablonski, hizo público unos tweets donde expresaba su pesar por la reforma que quiere realizar el actual gobierno de coalición en España. Esto en parte es debido a que la Comisión Europea tiene varios expedientes sancionadores abiertos a dicho país por intentar dejar a un lado la independencia judicial.

Por otro lado, la Asociación Europea de Jueces ha expresado su preocupación. El martes 13 publicó un comunicado en el que expresaba su inquietud por dicha reforma, ya que creen que sería dar un paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del poder judicial en España. Al estar dentro de un marco común en Europa, creen que afectaría a la imagen dentro de la Unión Europea. 

Las tres principales asociaciones judiciales: Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, han firmado un manifiesto en el cual denuncian la reforma que se quiere llevar a cabo. Creen que llevaría a una politización aún mayor de la que hay. 

La presidenta de la mayoritaria asociación de fiscales, Cristina Dexeus, dice lo siguiente: "No beneficia ni a la separación de poderes ni a la despolitización de la justicia". 

Como últimas noticias, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) han emitido un comunicado en el cual informan de que no van a asistir a las reuniones convocadas por el Ministerio de Justicia. Esto es debido a que el fin principal para dichas asociaciones es defender la independencia judicial. No van a hablar con quién ataca de pleno a dicha independencia y los sitúa fuera de los valores y estándares europeos de separación de poderes. 

Como es de esperar, la política busca sacar redito de cualquier motivo, a veces, dichas medidas benefician a los ciudadanos, aunque en la mayoría de ellas tan solo buscan perpetuarse en el poder. En esta ocasión, el partido VOX ha dado un golpe en la mesa en el problema que nos ocupa ahora mismo. 

El grupo parlamentario VOX ha registrado este viernes una Proposición de Ley en el cual proponen retornar al sistema de designación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial de la ley orgánica de 1980. En el cual, 12 de los 20 vocales serían elegidos entre jueces y magistrados mediante elecciones libres, mientras que los 8 restantes, lo elegirían entre Congreso de los Diputados y Senado, por mayoría de 3/5. 

Cuando el bipartidismo dominaba el espectro político, los dos partidos mayoritarios se "repartían" los jueces. 

Hasta ahora, aunque el poder judicial evidencia una falta de independencia, si es cierto que tanto izquierda como derecha tenían que llegar a un consenso para conseguir la renovación del CGPJ. Es necesario no conformarse con este sistema, ya que hasta que no se consiga una independencia real en el tercer poder, la justicia estará sujeta al partido que gobierne en ese momento.

Para que que eso ocurra, es vital que los políticos saquen sus garras de donde nunca deberían haberlas puesto.

Por concluir, estamos viviendo un acontecimiento histórico en nuestra democracia, ya que podemos ver por terminada la poca independencia judicial que teníamos hasta ahora.


Alonso Gómez


COMER CARNE, OTRA FARSA PARA ESCONDER LOS PROBLEMAS REALES DEL PAÍS

“Mientras más gasta el gobierno, menos puede gastar el ciudadano. Las obras públicas no se hacen con el poder milagroso de una varita mágic...