PEAJES EN AUTOVÍAS: AUMENTO DE IMPUESTOS, REDUCCIÓN DE LIBERTADES

 

Este artículo fue originalmente publicado por Visión Liberal: https://visionliberal.com.ar/espana-comenzara-a-cobrar-peaje-mas-impuestos-menos-libertades/

“El Estado opera en un vacío legal.

No existe ningún contrato en el Estado y sus ciudadanos”

Hans-Hermann Hoppe

España está sufriendo de forma severa los efectos del COVID-19, y es que, pese a que cada vez estamos más cerca de la inmunidad gracias a las vacunas, tenemos otro gran virus dentro de nuestro país y se llama socialismo. Actualmente España sufre una tasa de paro superior al 15%, sin contar los miles de personas que están en ERTES (Expediente Temporal de Regulación de Empleo), y con una deuda pública en máximos históricos. A pesar de todo esto, el actual Gobierno tiene en mente una nueva subida de impuestos. Tras el mantra “lo pagarán los ricos”, bajamos a la realidad, y vemos cómo finalmente, es la clase media quien asume el mayor coste de la pésima gestión política.

El último caso que hace alzar la voz a los españoles es la decisión del Gobierno socialista de instalar peajes en la red de carreteras de alta capacidad y no descartan que se extienda a las vías convencionales. En un primer momento, podríamos pensar que es algo positivo, ya que se produciría un transvase de poder desde el sector público hacía el privado, por lo que conllevaría una mejor gestión y un menor coste para el contribuyente. ¿Dónde se encuentra el problema? En que en ningún caso el Gobierno prevé compensar al contribuyente por este transvase, por lo que van a imponer a través de la fuerza (arma dominante en el socialismo) una doble imposición, ya que parte de nuestros impuestos ya van destinados a la conservación de la red de carreteras.

El problema es la visión paternalista que tenemos del Estado, ya que nos han inculcado que tiene la obligación de suministrar todos los servicios básicos. Hasta ahora, nos parecía que era impensable que desde el Gobierno nos dijeran que era insostenible el mantenimiento de las carreteras.

Ya en el siglo XIX el 25% de las 105.000 millas de carreteras que había en Gran Bretaña eran privadas, y su uso era a través de peajes1. Otro ejemplo es el Eurotúnel Reino Unido-Francia a través del Canal de la Mancha, construido y financiado a través de emisiones de acciones y bonos por parte de un consorcio de empresas privadas, sin recibir un solo euro en subvenciones².

Ya que han abierto la veda en la famosa frase de “el que usa paga”, debemos extrapolarlo a todo; por ejemplo, la televisión pública de España (TVE) cerró 2019 con pérdidas de 29 millones de euros, que subieron hasta los 50 millones de euros al cierre de 2020, mientras que el gasto en personal supone el 42% del presupuesto según fuentes oficiales, lo que le hace triplicar en comparación a las emisoras privadas, sin olvidar que actualmente están a la cola en cuanto a audiencia se refiere. ¿Qué nos lleva todo esto? A que el contribuyente también quiere decidir si deseamos mantener este agujero negro en el presupuesto o no, queremos que se aplique también “el que usa paga”. En España estamos hartos de ser saqueados de forma sistemática por los políticos.

Otro caso que también sufrimos es el CIS (Centro de Investigación Sociológica), un organismo público con un presupuesto que en 2020 era de 8,05 millones de euros, y que el Gobierno actual ha aumentado un 13,2% hasta superar la barrera de los 9 millones de euros. ¿Por qué me refiero en esta ocasión a este organismo? Tras las elecciones en la Comunidad de Madrid, donde días previos el presidente del CIS insultó a los votantes del PP (Partido Popular) llamándoles “Tabernarios”, le otorgaba unos pésimos resultados y en cambio unos magníficos resultados al PSOE (Partido Socialista Obrero Español). ¿Qué creen que ocurrió? Pues, todo lo contrario, una debacle socialista en mínimos históricos y prácticamente la mayoría absoluta en el bando popular. Lo que ha demostrado todo esto, es que los organismos públicos le deben sumisión al jefe y el problema es que esa sumisión acarrea unos costes desorbitados que todos los contribuyentes debemos asumir.

En definitiva, estamos ante un nuevo atropello por parte de las instituciones públicas. El famoso “Estado del bienestar” o como dice el periodista Manuel Llamas: “El Bienestar del Estado”, no ha hecho más que contribuir al desconocimiento por parte del contribuyente de cuáles son los costes reales de los servicios que nos prestan desde la administración. Han acostumbrado al individuo a que todo es “gratis”, y ha quedado evidenciado que esto no es así. Vivimos en una inmensa burbuja de gasto público y despilfarro que no hace más que distorsionar la decisión del individuo, en última instancia, a la hora de gestionar su vida. Parece que tras el COVID-19, el sujeto comienza a despertar y a descubrir que el Estado no es necesario para nuestras vidas, más bien es una piedra en nuestro camino que se nutre del esfuerzo duro del contribuyente.

 

Alonso Gómez

 

BIBLIOGRAFIA

¹ Ramon Rallo, Juan, (2014), Una revolución liberal para España, ed.2014, Barcelona, Deusto

² Ramon Rallo, Juan, (2014), Una revolución liberal para España, ed.2014, Barcelona, Deusto

 

 

 

 

 

ELECCIONES EN LA COMUNIDAD DE MADRID. ¿PUNTO DE INFLEXIÓN?

 “Si has votado por políticos que te han prometido darte cosas gratis

a costa del dinero de otros, no tienes derecho a quejarte cuando te lo

quiten a ti para dárselo a otros, incluyendo a ellos mismos”

Thomas Sowell

El próximo 4 de mayo viviremos unas nuevas elecciones en nuestro país, ésta vez en la Comunidad de Madrid. Tras dos años de legislatura y con un marco político muy revuelto debido a diversas mociones de censura en otros puntos del país, la actual presidenta de la CAM, Isabel Díaz Ayuso, se vio obligada a un adelanto electoral, ya que la oposición salvo VOX estaba dispuesta a realizar una moción de censura. Por lo tanto, argumentó que prefería que fuera el pueblo el que decidiera si su gestión había sido buena o no, y que la izquierda no se apoderara del poder a través de una moción de censura. Ayuso optó a que las urnas decidieran el futuro de la Comunidad de Madrid.

ALTERCADOS EN VALLECAS

A principios de abril tuvo lugar un mitin político organizado por VOX en el barrio madrileño de Vallecas. Este es un lugar donde el socialismo siempre triunfa, por eso el partido liderado por Santiago Abascal junto a la candidata para la CAM Rocío Monasterio decidieron dar voz a esa minoría de votantes de derecha que residen en dicho barrio. Como era de esperar, los altercados no tardaron en llegar. Lanzamientos de todo tipo de piedras volaban sobre los asistentes al evento y sobre los representantes políticos.

Este hecho no ha sido condenado por la izquierda que, casualmente, vieron como culpables al partido por ir a “incitar”. Es evidente que para el socialismo “democracia” es lo que ellos quieran que sea, ha quedado muy claro, y es que en numerosas ocasiones la vida de los asistentes corrió peligro.

Tal y como dijo la señora Monasterio, libertad es poder ir a cualquier punto de la CAM sin ningún tipo de miedo a poder expresar tus ideas. Pero a día de hoy en numerosos barrios donde la extrema izquierda reina a sus anchas se antoja imposible.

PRESUNTAS AMENAZAS

Uno de los momentos más repugnantes de la campaña ha sido las presuntas amenazas que han recibido el candidato de Unidad Podemos, Pablo Iglesias, el ministro del interior, Marlaska, y la directora de la Guardia Civil. Según parece, han recibido un mensaje amenazante acompañado de  unas balas en el interior de un sobre. Pero dichas intimidaciones están puestas en cuestión, debido a los numerosos infortunios que han sucedido para que éstas cartas llegaran a sus destinatarios: Por un lado, el fallo del escáner de Correos y por otro, la recepción de Moncloa.

Todo tipo de amenazas deben ser condenables, pero al igual que eso, sabemos de la ambición de la política y cómo los políticos son capaces de cualquier cosa por perpetuarse en el poder. Desde luego no hay nada aclarado, todo está siendo investigado.

Lo que es evidente es que la política actual vive inmersa en el victimismo, creen que cuanta más pena dan, mayores serán los apoyos, no hay más que ver al señor Edmundo Bal o a Iglesias. Cuando el ex presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, fue agredido durante su mandato, no se montó el tumulto que actualmente están organizando desde la extrema izquierda. 

EL RIDICULO EN LA SER

El pasado 23 de abril tuvo lugar un debate en la cadena SER en el cual participaban todos los candidatos a la presidencia de la CAM salvo Isabel Díaz Ayuso, que seguía con su agenda. En esta ocasión su lugar estaba acompañando a los Reyes en un acto. 

Todo comenzó cuando exigieron a Rocío Monasterio que condenara las presuntas amenazas que han recibido miembros de Unidas Podemos y PSOE. Esta las condenó (algo que si veis la entrevista entera, hizo), pero si pidió que no existiera hipocresía en la izquierda y que había que condenar cualquier tipo de violencia, ya que no hubo ningún tipo de condena cuando VOX recibió pedradas y ataques en Vallecas, si no que al contrario, numerosos miembros de UP justificaron la violencia. Después de este comentario, el señor Iglesias se levantó y decidió que no iba a seguir debatiendo con la derecha “fascista” de Madrid. La presentadora imploró al candidato de Unidas Podemos que se quedara. Es evidente que Iglesias no está acostumbrado a que una mujer le plante cara. Como era de esperar, se produjo un "cordón" a Rocío Monasterio, y tras unos minutos, la candidata de Más Madrid y el candidato del PSOE abandonaron el estudio, al ver que Pablo Iglesias no volvía.  Sin duda un espectáculo grotesco y cínico que comentaré a la conclusión del artículo.

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS?

Para poder explicar cómo están actualmente las encuestas, he elegido Electomania.com https://electomania.es/findecampana28a21/

                                                    Fuente: Electomania.com

QUE DICEN DE LA DERECHA

Este cuadro recoge un resumen de las encuestas de mayor prestigio. En él se puede ver un claro dominio del PP, con una horquilla del 36,7% hasta un 43,4% que le otorga Invymark y GAD3. Esto significaría un crecimiento enorme con respecto a las pasadas elecciones. Uno de los mayores fracasos sería Ciudadanos, que tan solo Ipssos le otorga algo más del 5% necesario para poder obtener representación. El resto lo dejan fuera de la CAM, sin duda un paso más hacia el abismo político. A VOX le otorgan una horquilla desde Demoscopia con un 7,2% hasta el 11,5% que le da SYM. Sin duda todo apunta que la Monasterio será quien acompañe a Isabel Díaz Ayuso en la victoria del 4 de mayo.

QUÉ DICEN DE LA IZQUIERDA

Se espera una caída en intención de voto del PSOE, en parte influido por el pésimo candidato que Sánchez puso. El señor Gabilondo no ha mostrado ningún atisbo de poder liderar la CAM, incluso ha mostrado su debilidad antes de las elecciones pidiendo ayuda a Pablo Iglesias. Más Madrid se puso en lo peor cuando Iglesias anunció su candidatura a la presidencia de la CAM, pero nada más allá de la realidad.  El <<efecto Iglesias>> tan solo ha conseguido rasgar algún pequeño punto a esa izquierda radical que lidera Más Madrid en la CAM.

                                                        Fuente: Electomania.com

Si dichos porcentajes los llevamos a valores absolutos, en todas las encuestas otorgan una victoria al PP, pero no pudiendo conseguir la mayoría absoluta que ansiaba Ayuso. Dicho gobierno deberá ser gobernado junto a Rocío Monasterio. Como expliqué anteriormente, tan solo en Ipssos se da representación a Cs. Unidas Podemos que siempre ha estado al borde de quedarse fuera también, según las últimas encuestas parece que consolida su presencia dentro de la CAM.

CONCLUSIÓN

Me gustaría dejar claro que actualmente, dentro de los seis partidos aspirantes a gobernar en Madrid, pese a lo que la izquierda diga, no hay ningún partido fascista. Esta palabra normalmente es usada por la izquierda para calificar a todo individuo que no piense como él. Al principio de la campaña tan solo era VOX el partido fascista, pero en este final de campaña hasta Ayuso ha sido calificada como de ultraderecha. Sí, como lo han leído. Este esperpento es muy propio de la izquierda, que siempre ha utilizado el miedo para hacer cambiar de decisión al ciudadano. Esta teoría la desarrollaré en próximos artículos.

Al igual que no existen partidos fascistas en la CAM, sí existe un partido comunista candidato a la CAM, que, aunque no lo reflejen sus siglas, en numerosos videos en YouTube se puede observar la obsesión del candidato de Unidas Podemos al control total de los medios de producción, su odio a todo lo que sea libertad individual y respeto a la propiedad privada. Aunque será complicado, Madrid podría ser donde surgió Podemos, y puede ser donde muera. España no necesita partidos que alaben a genocidas totalitarios. Madrid debe seguir siendo lo que lleva construyendo la derecha décadas, un lugar donde la libertad es un valor fundamental para construir la comunidad y el libre mercado como herramienta de transformación económica. Según la última EPA publicada, el paro en Madrid baja seis veces más rápido que en toda España, y el mayor incremento del empleo se da también allí. Madrid debe decidir qué necesita para el futuro: “Libertad o Comunismo”.

Alonso Gómez

GUERRACIVILISMO EN ESPAÑA

 

“Los fascistas del futuro

se llamarán a sí mismo antifascistas”

Winston Churchill

El pasado 7 de abril tuvo lugar la precampaña de VOX en Madrid, concretamente en el barrio de Vallecas, conocido por ser uno de los lugares donde se concentra un gran radicalismo de izquierdas. Este acto se vio sorprendido por una multitud de radicales que no dudaron en lanzar objetos contundentes a simpatizantes y miembros del partido nacional.

La sociedad española está al borde de la quiebra en cuanto a convivencia. Reflejo de ello es el informe que realiza anualmente la revista ´The Economist´, en el que estudia y da una puntuación en base a unos parámetros del nivel de democracia que hay en un país. Dicho informe pone a Noruega, Islandia y Suecia como el top 3 de democracias, y cierra la lista con República Centroafricana, Republica Democrática del Congo y Corea del Norte. En el caso de nuestro país, ha bajado seis puestos con respecto a 2019, desde el 16 al 22. Aún así, se sigue considerando una “democracia plena”.

Continuamente estamos viendo como a VOX se le tilda de partido fascista. Entonces, me surge una pregunta, ¿Sabemos realmente lo que es el fascismo? o usamos esta afirmación tan solo para restar valor a todo lo que no comulga con nuestras ideas. Llego a esta conclusión cuando cualquiera de nosotros podemos ver en YouTube multitud de videos de miembros del actual Gobierno en los que hablan de forma clara (algo que es de agradecer a cualquier político) sobre expropiaciones, control de medios de producción, enaltecimiento del comunismo… Y NADIE CONDENA ESTO (exceptuando la oposición). En cambio, la izquierda se enorgullece de tildar a VOX de fascista sin tener ni una prueba siquiera de actos fascistas. Es evidente, que este partido tiene rasgos muy conservadores, que se podrán compartir o no, pero VOX no es partido fascista.

Actos como los del pasado 7 de abril, tan solo muestra una vez más cómo la izquierda es intolerante a todo lo que no sean los ideales impuestos por ella.

Una de las frases más usadas para atacar al PP y Ciudadanos fue la llamada foto de Colón, en la cual, ambos partidos unieron fuerzas con VOX. En dicha manifestación no hubo ningún disturbio, tan solo personas manifestándose pacíficamente.

Ya en Andalucía, cuando se produjo el cambio de Gobierno en la Junta, se produjeron numerosos altercados. Como siempre, bajo la excusa de la lucha contra el fascismo.

Lo que está quedando claro es que esos autodenominados “antifascistas”, son tan solo extremistas que buscan la imposición a través de la violencia de sus ideales políticos.  Pero pese a esta lacra que tenemos en la sociedad, ¿quién es el responsable de que ayer numerosos simpatizantes de VOX y miembros del partido fueran amenazados incluso alguno agredido? Sin duda, el actual ministro del Interior Grande Marlaska debería dimitir de forma apresurada. El pasado mes de marzo, se pusieron todos los medios necesarios para que en Sevilla no asistiera público al acto que iba a celebrar VOX en pleno centro de la ciudad y se achacaba a la no aglomeración de personas por el problema actual que vivimos. Dicho esto, cómo calificar lo ocurrido el pasado miércoles en Vallecas, no ya por motivos de pandemia, sino por la batalla campal que tuvieron que sufrir los asistentes al acto. Se ha puesto la vida en juego de muchas personas. Por ello como principal responsable, el actual ministro debería dimitir.

Cuando la pasada semana una sede de Podemos fue atacada (la policía baraja la posibilidad de que haya sido autoinflingido, ojo a esto) todos los partidos condenaron dichos ataques, ya que la libertad debe estar siempre por encima de cualquier ideología política, en cambio, tras los actos guerra civilistas del pasado miércoles, la extrema izquierda política no es que no haya condenado los actos, sino que más bien los ha apoyado. Esto nunca debería tener cabida en un país serio. Los españoles no merecemos tener a parásitos así en las instituciones.

 Aquí tenemos a un miembro del Congreso hablando de respuesta “pacifica” por parte de los antifascistas

En esta ocasión, la ministra de Igualdad habla una vez más de ultraderecha, y que con más feminismo se acabaría esto. Desde luego, dan vergüenza ajena los parásitos que gobiernan nuestro país.

Aunque ya sabemos la radicalización de parte del gobierno, y por lo tanto, no se puede esperar nada de él, no deja de ser grave que el actual Presidente del Gobierno no haya enviado un mensaje de apoyo a VOX por las agresiones sufridas por parte de esto radicales, lo que confirma una vez más que el socialismo actual está muy radicalizado bajo los mandos de Sánchez. El futuro que nos espera bajo este mandato se antoja muy duro para los intereses de los españoles.

Alonso Gómez

GUERRA ELECTORAL

 

<<Cuando los socialistas afirman que algo será del Estado o del “pueblo”,

En realidad, lo que quieren decir es que serán de ellos>>

Axel Kaiser

Parece que el 2021 viene cargado con fuerzas. Más allá de la presente pandemia, estamos viviendo una actualidad política digna de telenovelas. La pasada semana escribía sobre el terremoto político que se había producido en nuestro país (artículo), y como podemos ver en el día a día las réplicas no terminan. Mociones de censuras, elecciones, dimisiones, nuevos cargos… Estamos viviendo un cambio en la política española. Todo parece indicar que la extrema izquierda se la juega el próximo 4 de mayo, por lo que dichas elecciones se antojan claves para el devenir de la política española.

EL LIDERAZGO DE ISABEL DÍAZ AYUSO

Comunismo o Libertad, ese es el lema usado por la actual presidenta de la CAM de cara a las próximas elecciones. Es cierto que es un eslogan muy genérico, pero la llegada de Iglesias a la CAM le da aún más fuerza. Madrid es un referente económico y social para el resto del país. Aunque el liberalismo brilla por su ausencia en España, los valores que representa Ayuso son lo más parecido a esos principios. Vivimos en un país donde la violación de la propiedad privada, la importancia del colectivo frente al individuo o la visión económica socialista hacen que cualquier indicio de libertad se vea como una ligera esperanza para poder conseguir una sociedad más libre y prospera. A su favor, Ayuso ha demostrado que, con políticas de reducción de gasto e impuestos y otorgando al mercado la importancia que tiene, se puede conseguir una sociedad más próspera. Con sus virtudes y sus defectos, Ayuso es el máximo referente de la derecha española, y eso la oposición lo sabe. De ahí su miedo.

El pasado 18 de marzo la CAM fue premiada como ´Región Emprendedora Europea´ por el Comité Europeo de las Regiones, por su “estrategia para potenciar el emprendimiento empresarial, creíble y avanzada, independiente de sus dimensiones, riqueza y competencias y teniendo en cuenta los desafíos sociales del territorio”. Ya nadie duda del potencial que tiene la Comunidad de Madrid a nivel nacional, siendo el motor económico según los últimos informes económicos.

Tras la caza mediática que ha sufrido Isabel Díaz Ayuso por parte de medios de comunicación afines a la izquierda durante la pandemia, parece que ha comenzado una más debido al terremoto político que estamos viviendo. Hay algo que ha quedado evidenciado, y es que Ayuso es el gran muro con el que se enfrenta la izquierda, no existe precedente en los últimos años, en los que la figura de un político obligue a usar las primeras bazas para poder hacer frente a otro, como es el caso de Iglesias en UP, o Edmundo Bal en Cs.

LA VENGANZA DE ERREJÓN A IGLESIAS

Tras la confirmación de que finalmente habría elecciones en la Comunidad de Madrid, dando los jueces la razón a Isabel Díaz Ayuso, se empezaron a producir los primeros movimientos dentro de la izquierda. Quizás el más importante debido a la estrategia seguida, es la decisión de Pablo Iglesias de liderar a Unidas Podemos en las próximas elecciones del 4 de mayo. Un giro que ha tenido sus consecuencias, empezando porque Yolanda Díaz, la actual ministra de trabajo, ha ocupado el puesto de Iglesias dentro del partido. 

Podemos comenzaba a rozar el 5% necesario para entrar en la Asamblea de Madrid, debido en gran parte a la tendencia negativa que tiene el partido. Esto Iglesias lo sabe, por ello su decisión de liderar al partido morado en las próximas elecciones. Como saben que su partido no es favorito a llevarse la presidencia, ha ofrecido ir juntos a Más Madrid (el partido de su ex compañero Errejón). Como era de esperar, este ha rechazado tal propuesta. La irrupción de Iglesias va a impulsar al electorado radical de Madrid, que en su mayoría se concentraba en el partido de Errejón, por lo que la polarización dentro de la izquierda va a ser mucho mayor. Todo parece indicar que, con la llegada de Iglesias, el 5% lo tienen asegurado. Un factor muy importante es el perfil de Iglesias con respecto a Mónica García, la candidata por Más Madrid. Aunque hoy por hoy dicho partido está por encima, es muy probable que tras los debates que se realicen Iglesias consiga dar un posible sorpasso al partido de Errejón, algo que fracturaría aún más la relación de ambos.

EL PUNTO DE INFLEXIÓN DE CIUDADANOS

El partido de Inés Arrimada está viviendo sus horas más complicadas desde su fundación en 2006. Y es que hace un par de días perdían la moción de censura orquestada desde los despachos centrales del partido. Estas acciones tan opacas dentro del partido han provocado la dimisión de numerosos miembros, entre ellos el de Toni Canto, un político que ha demostrado siempre su claridad y su rechazo al totalitarismo político. Tras la debacle de Murcia, Arrimadas tuvo que convocar una ejecutiva extraordinaria para aclarar y debatir lo sucedido en la Región de Murcia. Algunas voces hablaban de la dimisión de la andaluza, pero lo que ha quedado evidente es que en este país la palabra dimisión no existe en el vocabulario de la mayoría de políticos.

 

Tras el goteo incesante de miembros de Cs dimitiendo ha llegado una decisión para dar un giro a la situación del partido naranja, y es el nombramiento de Edmundo Bal como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Con esta acción Arrimadas está dando la razón a Isabel Díaz Ayuso sobre Ignacio Aguado, y es que la actitud del ex candidato a la CAM ha dejado mucho que desear durante el mandato anterior, algo que ya la presidenta afeaba. Ya en muchas encuestas dan a Ciudadanos como un partido al borde de la desaparición en Madrid, al estar al borde del 5% necesario para poder tener participación en la Asamblea de Madrid. Con la elección de Edmundo esperan poder no quedarse fuera del panorama político, ya que todo hace indicar que si no hay un giro de tendencia, el partido naranja podría desaparecer en los próximos meses.

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS?

Las encuestas ahora mismo tras el “efecto Iglesias” indican una victoria muy ajustada de Isabel Díaz Ayuso (PP) con el apoyo de Rocío Monasterio (VOX).

                                        Fuente: Electomanía

   Como comentaba anteriormente, Ciudadanos se encuentra al borde del 5%. Aún así, según esta encuesta obtendría 7 escaños. Podemos tras el efecto de su líder obtendría el 7%, lo que le haría tener 9 escaños con respecto al 10,3% de Más Madrid. Según esta encuesta, a PP y VOX tan solo les faltaría un escaño para poder obtener la mayoría absoluta. Sería asombroso que una vez más y después de todo lo ocurrido Cs le proporcionara el apoyo que falta, pero con la entrada de Iglesias, la izquierda madrileña va a endurecer mucho su discurso, por lo que resultaría extraño que el partido de Arrimadas se pusiera del lado de la extrema izquierda. También hay un supuesto muy importante que el votante de Cs debe valorar y es que si las encuestas más cercanas al 4 de mayo otorgan al partido un porcentaje inferior al 5% la derecha perderá fuerza, por lo que, seguro que tanto PP como VOX apelarán al voto útil, ya que se antoja unas elecciones muy duras y ajustadas y cada voto puede ser decisivo.

 CONCLUSIÓN

Se aproximan semanas de fuertes disputas entre candidatos de la CAM. Isabel Díaz Ayuso ha demostrado ser un rival muy duro, por lo que la izquierda no lo va a tener nada fácil para poder hacerse con el poder en Madrid. La radicalización de la izquierda, que ya ha advertido de posibles disturbios, hace que el votante moderado del PSOE pueda replantearse su voto. Iglesias sabe que el 4 de mayo puede ser un punto de inflexión en el partido, y es que una derrota abrumadora podría dar la puntilla al partido morado y abocarlo a ser un partido marginal. Los madrileños tendrán que decidir cual es la brújula que guie sus caminos. Por suerte para el PP, VOX y Cs es que la excelente gestión económica en época de pandemia hará reflexionar a muchos votantes moderados. Habrá que ver si estos anteponen sus ideales o su bienestar.  

Aunque la derecha es tachada constantemente de fascista, a día de hoy el único candidato en el que se ha podido ver claramente de forma pública sus ideales políticos es a Pablo Iglesias (Unidas Podemos) y a Iñigo Errejón (Más Madrid). Ambos dejan claro sus referentes políticos, y no son otros que dictaduras comunistas. Si todavía alguien no se cree estas afirmaciones, no hay más que echar un vistazo en las redes sociales.
 

Los españoles debemos de repudiar a todo aquel que quiera convertir nuestro país en algo similar a lo que representan estas fotografías. España debe ser un país libre y próspero, y desde luego que con ideales totalitarios como los que representan Iglesias y Errejón, la miseria y la ruina económica están aseguradas. Los valores liberales son a día de hoy algo imprescindible para nuestra sociedad, y debido a que el Estado posee el control de medios de comunicación y educación, estos valores se deben obtener de forma autodidacta.

Alonso Gómez 

TERREMOTO POLÍTICO

 

El socialismo es la filosofía del fracaso,

el credo de la ignorancia, y la cúspide de la envidia,

su virtud inherente es compartir con igualdad miseria

Winston Churchill

En las últimas horas hemos podido observar cuál es el fin último de la política, que no es otro que la obtención de poder y, tras este, conseguir perpetuarlo en el tiempo. Por desgracia, los españoles estamos ya acostumbrados a tener políticos de una calidad media-baja, no solo a nivel intelectual, si no hasta el punto de tocar cotas muy poco éticas. Los actuales acontecimientos acaecidos en nuestro país reflejan la gran crisis política que tenemos actualmente en España.

A día de hoy, con 3.719.800 de parados y casi 800.000 trabajadores en ERTE, nos enteramos que desde los partidos nacionales de PSOE y Ciudadanos se estaba negociando una moción de censura, tanto en el gobierno regional de Murcia como en el local. Este pacto hace repartir el poder entre socialistas que se harían con el Ayuntamiento de la ciudad de Murcia, y el Gobierno murciano que lo presidiría la candidata Ana Martínez Vidal (Ciudadanos). Aclarar que necesitarían el apoyo de Unidas Podemos para que todo eso prosperara, pero como era de esperar, el partido morado no lo ha dudado ni un solo segundo. Los argumentos usados por los solicitantes de dicha moción son claros: “Existe un deterioro político en el gobierno murciano”. Dicho así, nos puede producir hasta risa, ya que el deterioro político se puede extrapolar a cualquier punto de nuestras geografía, y es que son muy pocos los políticos que se salvan de la ineptitud extendida en la clase política en nuestro país.

Toni Canto, Portavoz del Grupo Ciudadanos en las Cortes Valencianas, uno de los intangibles más importantes del partido actualmente, ha sido claro: <<Como gran parte de la ejecutiva, no era conocedor de la moción presentada>>. Esto es una muestra más de que Ciudadanos ve su final muy cerca.

Horas más tarde, tras el hachazo de Ciudadanos a populares en Murcia (del PSOE actual se espera cualquier cosa), llegaba el plato fuerte: La presidenta de la CAM, Isabel Díaz Ayuso, firmaba el decreto para disolver la Asamblea de Madrid y por consiguiente la convocatoria de elecciones a las 12 del mediodía. Poco después, Más Madrid primero y el PSOE después (una vez más) presentaban una moción de censura a la actual presidenta de la CAM. La izquierda sabe que Ayuso es el actual estandarte de la derecha en España, no por ser mujer de nadie, sino por su trabajo ejemplar en favor de los madrileños. Trabajo que se ve reflejado en datos, como los publicados hace unos días por fuentes oficiales y que los recogía en su artículo el economista Daniel Rodríguez Asencio.

                       Fuente: Seguridad Social-Libre Mercado

Pero esto no ha terminado, y es que una vez más el PSOE ha presentado en Castilla y León una moción de censura; en esta ocasión, el líder socialista Luis Tudanca parece que no ha calculado muy bien los tiempos, ni ha sabido asegurar la moción, ya que todo parece indicar que no va a transcender. Esto es debido a que necesitaría el apoyo de al menos cuatro parlamentarios del partido naranja para así poder quitar del poder al actual gobierno formado por PP-Ciudadanos. A día de hoy, Cs ha mostrado su decisión de no apoyar ningún tipo de moción de censura, por lo que la única posibilidad que se antoja posible para que salga adelante dicho acto, es que hubiera tránsfugas dispuestos a votar junto al partido socialista.

Por último, que no menos importante, se encuentra Andalucía. Actualmente gobernada después de décadas socialistas, por un gobierno formado por PP-Ciudadanos. Tras los turbios acontecimientos, salieron tanto el presidente Juanma Moreno como el vicepresidente Juan Marín a trasmitir un mensaje de tranquilidad y de responsabilidad. Dejando claro que sus acuerdos de gobierno se llevarán hasta el fin de la legislatura. Este mensaje, como era de esperar, no fue del agrado de la izquierda andaluza, no porque veía que el actual gobierno se mantenía más fuerte, si no más bien, como refleja el tweet que pusieron al finalizar dicha comparecencia. Juzguen ustedes mismos. 

Una vez más, el partido de Pedro Sánchez vuelve a crear inestabilidad política, esa que tanto achaca a la "ultraderecha" española, y que por el bien de los mercados, debemos evitar a toda costa. Pero no ha pasado mucho tiempo desde que hizo dimitir al Ministro de Sanidad en plena ola para liderar al PSC, que ahora nos enteramos que llevaba meses negociando varias mociones de censuras. Independientemente de ideologías, España merece un presidente a la altura de este país, no un infame político que tan solo busca su interés personal. Mientras todavía siguen muriendo personas por Covid-19, o retrasando operaciones importantes por culpa de la saturación sanitaria, o siguen cerrando negocios, el Presidente del Gobierno negocia mociones de censuras, por supuesto, siempre con su fiel aliado Unidas Podemos. Esto no es cuestión ya de siglas, son vidas arruinadas mientras vemos como perdemos seres queridos o nuestro empleo. ¿A qué esperan los españoles (en especial los votantes socialistas) a despertar? Es hora de despertar y darnos cuenta de que la libertad nos pertenece a nosotros, no a estos políticos que constantemente nos ponen piedras en el camino.

  En definitiva, y centrándome en esta ocasión en lo sucedido en Madrid, estamos viendo como una vez más se va a producir una autentica caza mediática a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Parece que después de dejar en evidencia a la izquierda tanto en gestión de la pandemia como en la gestión económica de una comunidad, no han tenido suficiente, y quieren su cabeza sea como sea. Isabel ha convocado elecciones para que sea el pueblo madrileño quien elija libremente, después de todo lo acontecido, a sus representantes. También es cierto que la imagen de la presidenta de Madrid está despertando admiración por muchos que nunca votarían al PP, pero que en cambio se ven reflejados con el carisma y la fuerza que desprende Isabel. Y el mensaje ha sido muy claro, el próximo 4 de mayo se decidirá entre: SOCIALISMO O LIBERTAD.

Alonso Gómez

EL GOBIERNO VUELVE A MENTIR, AHORA CON LA LUZ

 

‘’En el mercado libre, cada cual gana según su valor productivo en satisfacer los deseos de los consumidores. Bajo la distribución estatista, cada uno gana en proporción a la cantidad que puede saquear a los productores’’

Murray Rothbard

 Ya estamos en 2021 y aunque las ganas de terminar este 2020 eran latentes, parece que por el momento continuamos en la misma línea del final del pasado año. Hemos podido ver el mal momento social que viven los Estados Unidos, tal y como expuse la semana pasada (ver artículo). En España, no menos preocupante es la tercera ola que ya está afectando a numerosas comunidades. Por último, nos enfrentamos a un nuevo problema: la subida de la luz del 27%.

Ante desajustes así, el primero en ser culpado -como siempre- es el mercado, pero se debería profundizar aún más para ver si estos argumentos son ciertos o no.  

En 2018 vivimos una subida del 8%, que, bajo el gobierno del Partido Popular, fue duramente criticada por la izquierda. Hasta aquí no hay nada raro. El problema viene cuando tiramos de hemeroteca, y comprobamos que los mismos que atizaban a Mariano Rajoy por la subida exacerbada de la luz, son los que ahora callan ante una subida del 27%. Todo esto da que pensar, y es que, después de ver cómo se están desarrollando los acontecimientos, entiendo que en 2018 sí existían personas que iban a pasar frío durante el invierno, pero en esta ocasión parece que no será así.

Tal y como exponía al principio del artículo, denominan al mercado como ese ser malvado que busca que la gente muera de frio. He de decir que una vez más el gobierno vuelve a mentir, y es que basta con ver cómo se estructura el precio de la luz.

Por un lado, lo que el mercado gestiona es tan solo el 24% del precio de la factura eléctrica. Por lo tanto, achacar a ese supuesto “libre mercado” la culpa de que tengamos uno de los precios más altos de la UE es, además de falaz, una forma macabra de instaurar un odio -por desgracia ya existente- a la economía de mercado.

El siguiente componente es el regulado. En este se encuentra el coste de la distribución, transporte y alquileres del equipo de medida. Y por otro lado las primas a las renovables, que no son más que el coste que supone subvencionar la creación de energía renovable. Antes la electricidad se vendía por debajo de coste, por lo que se estuvo generando una deuda con las empresas eléctricas que todavía hoy estamos pagando, y esa amortización está dentro del componente regulado. Es decir, aunque dentro de este componente están los costes necesarios para la distribución y transporte, un porcentaje altísimo corresponde a la mala gestión de burócratas.

Por último, uno de los más polémicos, ese otro 21% lo componen dos impuestos. Por un lado, el IVA -más adelante hablaré sobre él- y por otro el Impuesto Eléctrico.

Después de esta subida el Gobierno ha pedido que se investigue a las eléctricas, ¿Con qué fin? El de seguir culpabilizando al mercado de la mala gestión que tanto PP anteriormente, como PSOE y Podemos en la actualidad, están ahora mismo realizando. Si me permiten, me gustaría recordar unas palabras que la actual Ministra de Hacienda, la señora Montero, le dedicaba al diputado Espinosa de los Monteros: “Este Gobierno no va a subir los impuestos a la clase media, ni a la clase trabajadora”. Así que tras esto me hago una pregunta, ¿tan solo los ricos consumen electricidad? Pues no, una vez más     -como siempre- engañan al ciudadano con la famosa frase ‘’La subida de impuesto la pagarán los ricos’’. Pues una vez más quien soportará la subida fiscal es esa clase media y clase trabajadora.

Si recuerdan, la señora Montero mintió hace unos meses cuando dijo que, desde Bruselas, les impedían bajar el IVA a las mascarillas. Una vez descubierto que esto no era cierto, se vieron en la obligación de bajar el tipo. Hay que dejar claro que la bajada no vino por ayudar a desahogar al contribuyente, tan solo fue por la vergüenza de una mentira al descubierto. ¿Por qué recuerdo esto? Pues porque una vez más -y he perdido la cuenta- vuelven a mentir. En esta ocasión sobre el IVA del precio de la luz en España. La ministra explicaba la imposibilidad de bajar el tipo de IVA del 21% a uno más reducido, ya que desde Bruselas se lo impedían.

Esta afirmación en parte puede ser cierta, pero es necesario explicarlo. España tiene actualmente una deuda pública por encima del 100% del PIB y un déficit fiscal descontrolado. Desde Europa llevan años exigiéndonos el control de las cuentas públicas, ya que de manera sistemática se incumplen los objetivos de déficit. Es cierto que vivimos una situación de pandemia y crisis económica, pero desde Bruselas quieren que el déficit no se descontrole aún más. La manera para reducirlo a corto plazo es la reducción del gasto o aumento de impuestos. Lo que ha demostrado este gobierno es que la primera opción -altamente ideologizada- está descartada, por lo que tan solo queda la opción del aumento de impuesto -algo que ya está haciendo-. Así es que parece que la reducción del IVA no es que no la acepten desde Bruselas, es que el gobierno para poder mantener la estafa burocrática a la que nos tiene sometidos, le hace imposible poder bajar el IVA. Como ejemplo expongo los IVA aplicados en algunos países europeos:

                                       Fuente: Eurostat

Una vez más los gobiernos intentan vendernos lo que a ellos les interesa. Imagino que a muchos les vendrá a la cabeza que grandes multinacionales utilizan la misma estrategia para poder captar clientes o fidelizarlos. Pero es que, aunque parezca algo muy evidente, de nuestra renta no sale ni un solo euro para mantener ninguna empresa privada. En cambio, el Estado se mantiene gracias a la riqueza que nos extrae de muy diversas formas. Por lo tanto, son mucho más ruines las acciones gubernamentales.

 

Alonso Gómez

GOLPE A LA DEMOCRACIA EN LOS ESTADOS UNIDOS

 

La Democracia son dos lobos y una oveja votando sobre qué se va a comer. La Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado

Benjamin Franklin

Una vez más, los Estados demuestran que son el peor enemigo del individuo. Se suele señalar al mercado como el gran enemigo, ya que es el que asigna pérdidas y ganancias, pero esto tan solo es el resultado de operaciones entre individuos libres. En el caso del burócrata, el único fin de sus acciones es la manipulación para su propio interés. Tras un 2020 para olvidar, se confiaba en que el comienzo del nuevo año trajera una mejora tanto en lo social como en lo económico. Tan solo siete días después del comienzo del 2021, hemos podido vivir cómo se han intentado paralizar la transición de un gobierno a otro en los Estados Unidos. Algunos medios tratan el suceso como un golpe de estado y otros como una revuelta. Lo que es evidente es que es un ataque a la libertad, además de la comprobación de cómo el poder político es capaz de vulnerar la ley con tal de que se lleve a cabo sus ideas. El lugar donde ocurren los hechos es en el Capitolio de Washington. Por desgracia, este acto se ha llevado la vida de cuatro personas y más de cincuenta heridos.

Lo vivido el pasado 6 de enero es tan solo la punta de iceberg de todo lo acontecido en la <<Era Trump>>. Y es que desde que inició su andadura en 2017, ha sido duramente criticado por los medios, siendo estos uno de los grandes enemigos del presidente americano. Los medios de todo el mundo se han encargado de que la figura del presidente número 45 de los Estados Unidos esté siempre en cuestión, hiciese lo que hiciese, y esto sin duda ha creado un ambiente de crispación y de división en los ciudadanos americanos que no ha ayudado nada.

Las elecciones llegaban con un Donald Trump confiado en la victoria sobre el candidato Joe Biden, pero finalmente el candidato demócrata ha conseguido la presidencia de los Estados Unidos.

Es cierto, que las operaciones de exteriores de Trump han traído acuerdos de paz entre naciones enfrentadas, como son los casos de Israel con Bahréin y Emiratos Árabes. Por otro lado, consiguió que la tasa de desempleo en marzo (antes de que el COVID-19 se expandiera por todo el mundo) fuera del 4,4%, aunque llegó a estar por debajo del 3,5%. Y es que uno de los mayores de fracasos que ha tenido Trump, ha sido no haber conseguido parar el crecimiento desorbitado de la deuda, más bien la ha incrementado.

Un debate que también se ha podido ver por las redes sociales, es la aparición de la bandera de Gadsden en algunos de los manifestantes que intentaban asediar el Capitolio. Este símbolo es usado por los libertarios junto con la frase: «don´t tread on me», y que representa el rechazo a cualquier intervención estatal. Por lo que se entiende que dichos radicales no representan los valores liberales.

 En España, la izquierda no ha querido perder un solo segundo para sacar rédito político de los actos ocurridos en EEUU. Distintos tweets como los de Pablo Iglesias o Alberto Garzón.

Cuando los hechos ocurren fuera de nuestro país parece que se les otorga una mayor repercusión, pero no debemos olvidar que dentro de nuestras fronteras hemos sufrido también un intento de golpe de estado en Cataluña, por parte de los nacionalistas. Todavía hoy muchos ciudadanos viven bajo el manto del sectarismo nacionalista. Para más inri, éstos actualmente son socios del Gobierno de España. Por otro lado, en Andalucía tuvimos que presenciar el sectarismo del socialismo andaluz que, tras 40 años en el poder y poniendo a Andalucía como una de las últimas de España y de Europa, salieron del gobierno en favor de un tripartito formado por PP, Ciudadanos y VOX.  Pudimos ver cómo miles de radicales salieron a la calle destrozando mobiliario urbano por su disconformidad con el resultado de las elecciones. También Madrid tuvo que sufrir el radicalismo “antifa” en sus calles. El 25 de septiembre de 2012 bajo el lema <<Rodea al Congreso>> quisieron asediar el Congreso de los Diputados, pero una buena actuación policial lo impidió.

Para concluir, es necesario realizar una gran reflexión sobre todo lo que está ocurriendo en el mundo actual. Cada vez más gobiernos populistas están causando crispación entre países. Ya sabíamos que Europa está viviendo actualmente un enorme problema de identidad. A esto se le suma la inestabilidad de Oriente, y por terminar, lo que está ocurriendo actualmente en los Estados Unidos. Un país donde la libertad es un derecho muy arraigado a los orígenes americanos, y que hoy en día se ve en claro  peligro por los políticos actuales. Una vez más, el liberalismo se reafirma como la única opción viable para poder tener una sociedad próspera y respetuosa con el individuo.

Alonso Gómez Argente

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA CONSTITUCIÓN EN CUESTIÓN

 

Si sabes gastar menos de lo que ganas,

has encontrado la piedra filosofal.

Benjamin Franklin

Vivimos actualmente un periodo convulso dentro de nuestra sociedad. Un país donde sus políticos no están sabiendo entenderse y llegar a puntos de encuentro. Ha quedado claro que llegar a consensos con el actual gobierno es casi misión imposible.  

En estos días celebramos el cuarenta y dos aniversarios de nuestra Constitución. Actualmente, tal y como dije anteriormente, vivimos un clima de crispación política y social. La entrada de Unidas Podemos dentro del Congreso de los Diputados, envueltos en su lucha de clases, simplemente ha instaurado un declive político no visto en los últimos cuarenta años. Siempre ha habido diferentes ideales políticos, de mayor o menor nivel intelectual, pero había algo en común que hacía que el futuro de nuestra nación estuviera garantizado, y era nuestra Constitución del 78.

En estos momentos, dicha Constitución está en entredicho. Esto es debido a la inclusión de ERC y Bildu dentro de los Presupuestos Generales del Estado, absorbiendo más poder aún del que ostentaban. Estos partidos, como ya he hablado en otros artículos, tienen como única misión destruir el Estado de Derecho que se construyó en el 78. Por más increíble que parezca, esto no es una opinión personal; ya no se esconden. No es difícil escuchar a diferentes componentes de dichos partidos hablar de la destrucción de nuestro país. Arkaitz Rodriguez (secretario general de Sortu), reconocía que su formación va “a Madrid a tumbar definitivamente el régimen”.

Dichas palabras, no están siendo condenadas por el gobierno del PSOE, al que según parece se le ha caído la “E” de español. No resulta raro que no estén condenando dichas palabras, y es que, aunque por suerte para todos, Bildu es un partido residual, también es cierto que es socio principal del actual gobierno de España en los Presupuestos aprobados días atrás.

Más grave aún son las palabras que hemos podido escuchar al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, señalando el avance de una nueva república en España. Resulta gracioso escuchar como este avance es debido, según él, a cómo ha fracasado la idea del Estado “centralista, uniforme y neoliberal”. Si, así lo ha dicho, NEOLIBERAL, palabra comodín de la izquierda junto con “facha” cuando se quedan sin argumentos. ¡Hombre!, señor vicepresidente, un poco de seriedad. Hablar de un Estado neoliberal con un déficit disparado, una deuda pública del 140%... Sabemos, por sus declaraciones, que tiene como país modelo a Venezuela, donde actualmente hay impuesta una dictadura criminal, y que su actual dictador Maduro, cada vez menos reconocido a nivel mundial, sigue empobreciendo a los venezolanos. No podemos caer en el populismo barato del actual gobierno de España, en sus promesas irrealizables y en su censura. Antes de ser de izquierdas o derechas, somos individuos libres, que debemos de procurar que ningún burócrata nos arrebate nuestra libertad.

Aunque uno de los últimos inventos de dicho gobierno es la creación del “Ministerio de la verdad”. ¿En qué consiste? Pues básicamente en tener a la población vigilada, y dictaminar que noticias son verdaderas y cuales no. Sí, este gobierno que ha mentido hasta la saciedad durante meses en lo relacionado al COVID-19, este gobierno en el que El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ha ordenado al Ministerio de Sanidad que revele quiénes son las personas que componen dicho comité de expertos que estuvo asesorando al gobierno durante la desescalada y nunca se dieron sus nombres.

Para finalizar, es importante recalcar la importancia de luchar por nuestra libertad de expresión ahora más que nunca. Estamos viviendo un periodo en que el pensamiento único se está imponiendo a marchas forzadas, donde pensar diferente a dicha forma de ver la sociedad, va ligada a la etiqueta de “facha” o de “neoliberal” y, recogiendo unas palabras del historiador Fernando Diaz Villanueva, debemos hacer una defensa del liberalismo, no solo el político, sino también el social. Debemos tener la cabeza alta y decir bien alto que creemos en una sociedad libre, las ideas que este gobierno quiere llevar a cabo, ya han sido aplicadas en otros países, represión, censura, expropiaciones… No podemos permitir que esto ocurra en nuestro país. A diferencia de lo que exponía Iglesias, esta crisis tanto económica como la pandemia que sufrimos, nos ha servido para darnos cuenta de que el liberalismo está más vivo que nunca, en un mercado libre donde predomine la libertad del individuo. Es sin duda la mejor medicina para esta crisis social en la que nos encontramos.

Alonso Gómez Argente

ESPAÑA SE DESANGRA

Si abrimos una disputa entre pasado y presente,

encontraremos que hemos perdido el futuro.

Winston Churchill

Después de 855 asesinatos y de miles de familias destrozadas, estamos presenciando como EH Bildu que no ha condenado dichas muertes y cuyo coordinador general ha pertenecido a una organización terrorista, van a negociar unos Presupuestos Generales del Estado. Es posible que estemos viviendo los momentos más bajos, moralmente, de los últimos cuarenta años en la vida política.

 

ETA fue una organización terrorista que se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria. Su lucha armada duró sesenta años. Hoy en día tienen voz y voto dentro del Congreso de los Diputados.

Según publicaba Vozpópuli, Pedro Sánchez ha abroncado tanto a los barones por lo que él denomina “deslealtad”, como al vicepresidente primero Pablo Iglesias, por su forma de anunciar el apoyo con Bildu.

El socialista, Antonio Miguel Carmona, después de recoger 150.000 firmas, propone que el PSOE lleve a cabo un referéndum para <<aclarar aspectos políticos de principios>> y otro, sobre la eliminación del castellano como lengua vehicular.

 Javier Lambán, presidente aragonés, se mostró el pasado lunes pesimista por el presente del país y lamenta como “español, ciudadano y socialista”. Rechaza la “fascinación” que tiene la izquierda “por los nacionalismos irredentos”.

Guillermo Fernández Vara afirmaba que ver a Arnaldo Otegui “siendo clave” para decidir los Presupuestos Generales del Estado es “una sensación muy dolorosa”.

La ministra María Jesús Montero criticaba la “enorme irresponsabilidad” de la derecha por no querer participar en los presupuestos, donde ya de por si son inviables. Ha quedado claro que el gobierno busca una oposición sumisa que acepte unos presupuestos a cualquier precio, y se equivoca. La política es confrontación, es intercambio de ideas entre distintos pensamientos. Ha quedado claro con esta actitud que, en vez de negociar unos presupuestos entre fuerzas constitucionalistas, han preferido usar la vía rápida, con un partido separatista y otro proveniente de una organización terrorista.

Lo que resulta asombroso es que a pesar de salir a la luz numerosos casos de presunta corrupción, además de algunas condenas en firme dentro del gobierno, aún no haya dimitido nadie. Esta nueva política venía a eliminar a esa “casta corrupta”. Finalmente, se han convertido en una nueva casta que actúa sin ningún tipo de pudor. A diferencia de otros países, donde a la cima política tan solo llegan personas con un curriculum impecable, y tras muchos años dentro del mercado privado, en España nos encontramos a filósofos liderando un ministerio de Sanidad, o una médica dirigiendo Hacienda. ¿Qué más necesita mostrar este gobierno para confirmar su inutilidad?

Tal y como ya comenté en artículos anteriores, España está inmersa en una fuerte crisis moral, donde pactar unos Presupuestos Generales del Estado con dos partidos que buscan la destrucción de nuestro país, parece ser lo correcto.

Escuchar a la ministra de Hacienda hablar de irresponsabilidad por no pactar junto a EH Bildu supongo que tiene que remover el estómago a socialistas de la transición, donde amigos y familiares fueron asesinados por los mismos que hoy quieren pactar los PGE. Germán González López, Fernando Múgica, Fernando Buesa, Juan María Jáuregui, Ernest Lluch, Joseba Pagazaurtundua e Isaías Carrasco. Todos ellos, socialistas asesinados por ETA. ¿Podría ser capaz Sánchez e Iglesias de mirar a la cara a las familias de estos socialistas asesinados?

Me permito el lujo de corregir al Presidente del Gobierno, aclarándole que no fue un terrorismo cualquiera el que asesinó a Ernest Lluch, fueron los que a día de hoy son sus compañeros de mesa en los próximos Presupuestos Generales del Estado, EH Bildu. 

Ya es hora de que la población se involucre en política, esté informada de lo que ocurre a diario, fomente el inconformismo político, deje de defender a un partido corrupto por el mero hecho de ser “al que siempre he votado”. ¡Basta ya! Los ciudadanos debemos pedir libertad, dejar de querer vivir bajo el manto de un Estado que se autodenomina protector. Esta pandemia nos ha enseñado el valor de la libertad, hemos vivido en primera persona lo que es que te la roben por el mero hecho de que “nos cuiden”. Deuda pública en máximos, tasa de paro en tendencia creciente… Exijamos la libertad que nos pertenece, y que ningún partido nos la robe bajo el pretexto del “bien común”.

Alonso Gómez Argente

CISMA EN EL PODER JUDICIAL

Debemos ser consciente que podemos estar viviendo un antes y un después en el Poder Judicial. Actualmente dicho poder disfruta de una leve independencia, pero después de los acontecimientos que estamos viviendo, parece que muy pronto quedará en nada. 

Esta semana está abriendo todas las portadas de los periódicos la reforma que tanto PSOE como Unidas Podemos quieren llevar a cabo. Buscan que el Congreso y el Senado puedan elegir a los 12 jueces y magistrados y a los 8 abogados o juristas a través de una mayoría absoluta en vez de una mayoría cualificada. 

La diferencia es: 

Mayoría cualificada: 3/5 partes de la cámara 

Mayoría absoluta: La mitad más uno de la cámara. 

Con la primera mayoría consigues que exista un consenso mayor que con una mayoría absoluta, aun así, lo deseable sería encontrar una independencia total dentro del Poder Judicial. 

¿Qué buscan con esta Proposición de Ley? Pues, básicamente, que tan solo con la coalición de gobierno puedan sacar adelante la renovación del CGPJ. ¿Qué supondría esto? el fin de la independencia judicial. 

Actualmente, el Consejo General del Poder Judicial lo compone el presidente, que en este caso es el mismo que preside el Tribunal Supremo. En un rango inferior lo forman 20 Vocales. 

                                Fuente: Consejo General del Poder Judicial

Las reacciones no han tardo en llegar. Desde diferentes instituciones han hecho público su preocupación por la posible deriva a la que se dirige el Poder Judicial.

En primer lugar, el gobierno polaco a través del viceministro de asuntos exteriores, Pawel Jablonski, hizo público unos tweets donde expresaba su pesar por la reforma que quiere realizar el actual gobierno de coalición en España. Esto en parte es debido a que la Comisión Europea tiene varios expedientes sancionadores abiertos a dicho país por intentar dejar a un lado la independencia judicial.

Por otro lado, la Asociación Europea de Jueces ha expresado su preocupación. El martes 13 publicó un comunicado en el que expresaba su inquietud por dicha reforma, ya que creen que sería dar un paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del poder judicial en España. Al estar dentro de un marco común en Europa, creen que afectaría a la imagen dentro de la Unión Europea. 

Las tres principales asociaciones judiciales: Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, han firmado un manifiesto en el cual denuncian la reforma que se quiere llevar a cabo. Creen que llevaría a una politización aún mayor de la que hay. 

La presidenta de la mayoritaria asociación de fiscales, Cristina Dexeus, dice lo siguiente: "No beneficia ni a la separación de poderes ni a la despolitización de la justicia". 

Como últimas noticias, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) han emitido un comunicado en el cual informan de que no van a asistir a las reuniones convocadas por el Ministerio de Justicia. Esto es debido a que el fin principal para dichas asociaciones es defender la independencia judicial. No van a hablar con quién ataca de pleno a dicha independencia y los sitúa fuera de los valores y estándares europeos de separación de poderes. 

Como es de esperar, la política busca sacar redito de cualquier motivo, a veces, dichas medidas benefician a los ciudadanos, aunque en la mayoría de ellas tan solo buscan perpetuarse en el poder. En esta ocasión, el partido VOX ha dado un golpe en la mesa en el problema que nos ocupa ahora mismo. 

El grupo parlamentario VOX ha registrado este viernes una Proposición de Ley en el cual proponen retornar al sistema de designación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial de la ley orgánica de 1980. En el cual, 12 de los 20 vocales serían elegidos entre jueces y magistrados mediante elecciones libres, mientras que los 8 restantes, lo elegirían entre Congreso de los Diputados y Senado, por mayoría de 3/5. 

Cuando el bipartidismo dominaba el espectro político, los dos partidos mayoritarios se "repartían" los jueces. 

Hasta ahora, aunque el poder judicial evidencia una falta de independencia, si es cierto que tanto izquierda como derecha tenían que llegar a un consenso para conseguir la renovación del CGPJ. Es necesario no conformarse con este sistema, ya que hasta que no se consiga una independencia real en el tercer poder, la justicia estará sujeta al partido que gobierne en ese momento.

Para que que eso ocurra, es vital que los políticos saquen sus garras de donde nunca deberían haberlas puesto.

Por concluir, estamos viviendo un acontecimiento histórico en nuestra democracia, ya que podemos ver por terminada la poca independencia judicial que teníamos hasta ahora.

Alonso Gómez