¿POR QUÉ CRIMINALIZAR A LOS YOUTUBERS?

“El Estado es la gran ficción mediante la cual

unos tratan de vivir a expensas de los otros”

Frédéric Bastiat

En las últimas semanas estamos viendo un debate intenso sobre la “fuga” de youtubers que se está produciendo en nuestro país. En su mayoría, el lugar escogido por estos es Andorra, un microestado situado en el suroeste de Europa. Por si alguien no lo sabe el término “youtuber” hace referencia a una persona que tiene un canal en YouTube. Hasta ahí todo normal, pero el caso que nos lleva hasta aquí es que en los últimos años, debido al cambio de tendencia que se está produciendo en el mundo audiovisual, estas personas han aumentado de forma exponencial su número de seguidores, con el consiguiente aumento de sus ingresos.

En esta ocasión el protagonista de los hechos es el llamado “El Rubius”, que ha decidido trasladarse a Andorra. Esto ha generado una alteración en la vida pública y política de este país.

En España el tipo marginal de IRPF que pagan las rentas superiores a 300.000 euros es del 47%, mientras que en Andorra, la tasa marginal de IRPF a partir de 40.000 euros es tan solo del 10%. Esto ha llevado a un linchamiento público a El Rubius, más si cabe aún, cuando otro youtuber que está ahora mismo en su plenitud, Ibai Llanos, publicaba un video en el que afirmaba que estaba orgulloso de residir en España y pagar impuestos aquí. Pero, ¿qué problema hay con que cada persona decida libremente en qué país quiere residir? ¿No vivimos en un país democrático? ¿Por qué hay que linchar a una persona que decida libremente pagar sus impuestos en otro país en lugar de en el nuestro?

Estos hechos demuestran el adoctrinamiento ideológico que está sufriendo nuestro país y que por desgracia, muestra claros rasgos totalitarios. Por un lado, El Rubius no está cometiendo ninguna ilegalidad, tan solo ha experimentado en primera persona cómo de confiscatoria es la fiscalidad en nuestro país. Cualquier persona es libre de poder cambiar de país según estime oportuno. En esta ocasión, se pide cerrar las “puertas” de nuestro país para que no se pueda marchar.

Todo lo acontecido se debe a que por fin los ciudadanos están despertando; y es que en el momento en que alguien comienza a prosperar, el Estado pone sus garras coactivas sobre el contribuyente e intenta asfixiarle. Como ente coactivo que es, sabe que hay muchas personas poco formadas y, por lo tanto, es fácil su adoctrinamiento. Una de las armas más fuerte que tienen los intervencionistas es el miedo, que es esa sensación de angustia por la presencia de un peligro. ¿Cuál es uno de los argumentos más utilizados para asustar a la población? Pues básicamente que si se reduce el Estado, no podremos tener sanidad ni educación, con el consiguiente caos que se produciría.    

Estos acontecimientos deberían hacer reflexionar a muchos. Lo que se ha demostrado en nuestro país durante todos estos años es que las instituciones públicas no han funcionado. Llevamos décadas en democracia, ha habido tiempo para poder instaurar políticas que puedan generar bienestar, pero esto no ha ocurrido. Tan solo estamos viendo cómo de forma continuada se están marchando personas exitosas de nuestro país en busca de un lugar donde no sean maltratados fiscalmente. En vez de criminalizar a estas personas, se debería reflexionar profundamente el motivo por el cual en el momento que alguien prospera un poco, decide marcharse de aquí. España debe aprender de los países que triunfan. Es necesario bajar impuestos, bajar gastos, y devolverle por fin al pueblo el poder que le ha sido arrebatado de forma coactiva por parte del Estado.

Y es que a diferencia del liberalismo, la única forma de imponer el socialismo es así, cerrando “puertas” a los individuos o construyendo muros. ¿Por qué lo hacen? Pues porque saben que el liberalismo es la mejor opción para prosperar, en tanto el socialismo tan solo puede defender sus ideas con métodos pocos democráticos. Mientras que los liberales estamos conformes con que cualquier persona pueda hacer su vida como crea oportuno, un socialista quiere imponer su mentalidad sobre el resto de la población. Los liberales no queremos retener a nadie en contra de su voluntad, pero en el caso socialista no es así. Y esto es uno de los motivos por el cual el socialismo puro tuvo que “transformarse” a la socialdemocracia actual, porque saben que sin libertad no hay prosperidad.

 

Alonso Gómez

 

 

 

 

 

GOLPE A LA DEMOCRACIA EN LOS ESTADOS UNIDOS

 

La Democracia son dos lobos y una oveja votando sobre qué se va a comer. La Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado

Benjamin Franklin

Una vez más, los Estados demuestran que son el peor enemigo del individuo. Se suele señalar al mercado como el gran enemigo, ya que es el que asigna pérdidas y ganancias, pero esto tan solo es el resultado de operaciones entre individuos libres. En el caso del burócrata, el único fin de sus acciones es la manipulación para su propio interés. Tras un 2020 para olvidar, se confiaba en que el comienzo del nuevo año trajera una mejora tanto en lo social como en lo económico. Tan solo siete días después del comienzo del 2021, hemos podido vivir cómo se han intentado paralizar la transición de un gobierno a otro en los Estados Unidos. Algunos medios tratan el suceso como un golpe de estado y otros como una revuelta. Lo que es evidente es que es un ataque a la libertad, además de la comprobación de cómo el poder político es capaz de vulnerar la ley con tal de que se lleve a cabo sus ideas. El lugar donde ocurren los hechos es en el Capitolio de Washington. Por desgracia, este acto se ha llevado la vida de cuatro personas y más de cincuenta heridos.

Lo vivido el pasado 6 de enero es tan solo la punta de iceberg de todo lo acontecido en la <<Era Trump>>. Y es que desde que inició su andadura en 2017, ha sido duramente criticado por los medios, siendo estos uno de los grandes enemigos del presidente americano. Los medios de todo el mundo se han encargado de que la figura del presidente número 45 de los Estados Unidos esté siempre en cuestión, hiciese lo que hiciese, y esto sin duda ha creado un ambiente de crispación y de división en los ciudadanos americanos que no ha ayudado nada.

Las elecciones llegaban con un Donald Trump confiado en la victoria sobre el candidato Joe Biden, pero finalmente el candidato demócrata ha conseguido la presidencia de los Estados Unidos.

Es cierto, que las operaciones de exteriores de Trump han traído acuerdos de paz entre naciones enfrentadas, como son los casos de Israel con Bahréin y Emiratos Árabes. Por otro lado, consiguió que la tasa de desempleo en marzo (antes de que el COVID-19 se expandiera por todo el mundo) fuera del 4,4%, aunque llegó a estar por debajo del 3,5%. Y es que uno de los mayores de fracasos que ha tenido Trump, ha sido no haber conseguido parar el crecimiento desorbitado de la deuda, más bien la ha incrementado.

Un debate que también se ha podido ver por las redes sociales, es la aparición de la bandera de Gadsden en algunos de los manifestantes que intentaban asediar el Capitolio. Este símbolo es usado por los libertarios junto con la frase: «don´t tread on me», y que representa el rechazo a cualquier intervención estatal. Por lo que se entiende que dichos radicales no representan los valores liberales.

 En España, la izquierda no ha querido perder un solo segundo para sacar rédito político de los actos ocurridos en EEUU. Distintos tweets como los de Pablo Iglesias o Alberto Garzón.

Cuando los hechos ocurren fuera de nuestro país parece que se les otorga una mayor repercusión, pero no debemos olvidar que dentro de nuestras fronteras hemos sufrido también un intento de golpe de estado en Cataluña, por parte de los nacionalistas. Todavía hoy muchos ciudadanos viven bajo el manto del sectarismo nacionalista. Para más inri, éstos actualmente son socios del Gobierno de España. Por otro lado, en Andalucía tuvimos que presenciar el sectarismo del socialismo andaluz que, tras 40 años en el poder y poniendo a Andalucía como una de las últimas de España y de Europa, salieron del gobierno en favor de un tripartito formado por PP, Ciudadanos y VOX.  Pudimos ver cómo miles de radicales salieron a la calle destrozando mobiliario urbano por su disconformidad con el resultado de las elecciones. También Madrid tuvo que sufrir el radicalismo “antifa” en sus calles. El 25 de septiembre de 2012 bajo el lema <<Rodea al Congreso>> quisieron asediar el Congreso de los Diputados, pero una buena actuación policial lo impidió.

Para concluir, es necesario realizar una gran reflexión sobre todo lo que está ocurriendo en el mundo actual. Cada vez más gobiernos populistas están causando crispación entre países. Ya sabíamos que Europa está viviendo actualmente un enorme problema de identidad. A esto se le suma la inestabilidad de Oriente, y por terminar, lo que está ocurriendo actualmente en los Estados Unidos. Un país donde la libertad es un derecho muy arraigado a los orígenes americanos, y que hoy en día se ve en claro  peligro por los políticos actuales. Una vez más, el liberalismo se reafirma como la única opción viable para poder tener una sociedad próspera y respetuosa con el individuo.

Alonso Gómez Argente

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿CÓMO SALDREMOS DE ESTA CRISIS?

 

La incertidumbre es en realidad la amiga 

del inversor a largo plazo.

                   Warren Buffett

A principios de marzo, cuando el actual gobierno de España reconoció, pese a las advertencias de la Unión Europea meses antes, que íbamos a vivir una época que sería recordada por muchos como una de las más tristes de nuestras vidas, no ya a nivel humanitario, aunque las pérdidas son irreparables, sino en lo que se refiere al sufrimiento a nivel económico al que nos íbamos a enfrentar. Y es que, según los datos actuales, me atrevería a decir que nos ha tocado vivir una época negra, una de las peores que se recuerdan. 

Foto: Getty Images

Como en cualquier ámbito de nuestra vida, cuando surgen problemas de cualquier índole, hay quien los afronta con firmeza y decisión, y quien se queda atrás esperando ser remolcado por otra persona. Pues en economía y en los mercados, esto no iba a ser diferente.

Durante esta pandemia hemos podido aprender cuáles son las distintas formas de salir de una crisis; para comenzar de una forma optimista se hablaba de una posible salida en V. ¿Qué quiere decir esto? Pues que nos enfrentaríamos a una caída brusca, pero habría un fuerte repunte y volveríamos en poco tiempo a niveles anteriores a la crisis. Por desgracia, esta situación está descartada, ya que, según los indicadores económicos, no se espera una vuelta a la “normalidad” económica hasta dentro de unos años. Por otro lado, la salida en U. Esta salida, algo más pesimista, debido a que tras la caída vendría un tiempo de estancamiento, donde no se verían señales de crecimiento en un corto plazo, para más adelante volver a crecer. La más pesimista de todas, la salida en L, donde tras la caída en picado se produciría un largo periodo donde el crecimiento sería nulo, o prácticamente sin fuerzas. En estos momentos, se espera que la salida sea en K, es decir, una fuerte caída de la economía como ya se ha producido, para luego más tarde producirse una divergencia entre empresas de distinto sector. Por lo tanto, habrá quienes salgan más reforzados de dicha crisis, pero será inevitable la caída al abismo de muchísimas empresas. En el gráfico 1.1, podemos ver las diferentes formas que acabo de explicar.

 Gráfico 1.1. Diferentes formas de salida de la crisis

           

   Fuente: Brooking Institution

Esta salida en K situará en el lado superior de dicha letra a las empresas con mayor valor añadido, por ejemplo, las tecnológicas. El sector de la alimentación también ha sido uno de los grandes beneficiados; el miedo de la población a la pandemia ha hecho que la población se aprovisionara por lo que pudiera ocurrir. Por otro lado, las empresas que más han sufrido, y sufrirán, son las que tienen un componente cíclico, como es el caso del turismo y todo lo relacionado con él. En este caso, hoteles o aerolíneas. Otro sector perjudicado es la banca, sacudida una vez más por las políticas no convencionales del Banco Central Europeo, donde su margen de beneficio se reduce debido al valor actual del tipo de interés.

En el gráfico 1.2 podemos observar lo explicado anteriormente, como se está llevando a cabo la salida de la crisis actual.

Gráfico 1.2. Recuperación en forma de K

Fuente: JP Morgan

En el gráfico 1.3, podemos observar lo que explicaba anteriormente, como los sectores tecnológicos han podido salir indemnes, de momento, de esta crisis. Mientras tanto, ejemplos como Boeing o ICAG con caídas de un 28% y 57% respectivamente, en el sector de aerolíneas, sector turístico como Hoteles Melia con caídas de más del 20% desde enero hasta la actualidad, se verán obligados a reinventarse para poder volver a la senda del crecimiento. En la otra cara de la moneda, empresas como Apple, Microsoft, Pinterest o Costco, se han visto muy reforzadas.  El sector de la alimentación está saliendo reforzado en esta pandemia, en gran medida por las características que esta teniendo dicha crisis, como es el caso de los confinamientos. Por otro lado, el sector tecnológico sigue su ascenso en el mercado, por su constante renovación y adaptación. 

 Gráfico 1.3. Ganadores y perdedores en la pandemia.

              

 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Investing.com

Esta crisis nos está enseñando la necesidad que tienen las empresas de estar en una renovación continua, adaptándose a las necesidades que el mercado va exigiendo en cada momento. Estamos pudiendo comprobar cómo los hoteles empiezan a alquilar habitaciones para larga duración a precios de vivienda. O en cambio, aviones que estarían parados debido a la escasa movilidad de turistas, transformados en transporte de mercancías. Es inevitable esta situación en K en el corto plazo y ahora es el momento de que las empresas situadas en el lado inferior se reinventen para poder subir al superior. Todo esto será un camino duro y complejo, donde miles de trabajadores irán a la calle hasta que las empresas se reajusten, por lo que la colaboración con los gobiernos será muy importante. Estos, deberán reajustar la fiscalidad en unos puntos que faciliten la creación de empleo y la atracción de capital.

Alonso Gómez Argente

 

 

MÁS AYUSOS Y MENOS RUFIANES

La paz no es la ausencia de conflicto,

es la habilidad de gestionar el conflicto por medios pacíficos.

Ronald Reagan

La semana pasada ya expliqué como se están desarrollando los Presupuestos Generales del Estado, y quiénes son los integrantes del acuerdo. Esta vez, el protagonismo se lo ha llevado Gabriel Rufián, portavoz de ERC, donde ha demostrado que su ego y su falta de interés por el bienestar de los catalanes está más presente que nunca.

El actual gobierno de España, ha obtenido un principio de acuerdo con el partido independentista, para así poder conseguir la aprobación de los ansiados presupuestos que tanta polémica están generando. Como era de esperar el partido nacionalista no lo iba a poner fácil. En esta ocasión, ha centrado su odio en la Comunidad de Madrid. Por suerte para los madrileños, cuentan con una mujer que está sabiendo anteponerse ante cualquier dificultad. Pese a no disfrutar de una confianza plena del partido, Isabel Díaz Ayuso está callando bocas día tras día. Tras demostrar que la estrategia que proponía para Madrid de luchar contra el COVID sin tener que hundir su economía, ahora toca resaltar unas palabras que en este país se han escuchado en muy pocas ocasiones: “Seré la peor pesadilla de quien sea, si empiezan a tocarle el bolsillo a los contribuyentes madrileños para pagar la corrupción al independentismo”.

El Portavoz independentista hablaba de “crear un comité bilateral para una reforma fiscal total, justa y progresiva”. O lo que es lo mismo, citando una frase de Margaret Thatcher, “prefiere que los pobres sean más pobres con tal de que los ricos sean menos ricos”. Ya sabíamos que dicho portavoz carecía de ciertos principios, debido a que prometió salir hace años de la política y aún sigue viviendo de ella.

Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) busca convertir a Cataluña en un país ajeno a España. Naturalmente busca esto para poder tener autoridad fiscal dentro de Cataluña, pero al parecer, no le parece correcto que Madrid, siempre dentro de un marco legal, tenga un sistema fiscal atractivo dentro del infierno fiscal que hay en España. Gracias a Madrid, tenemos en nuestro país contribuyentes con rentas altas. Esto es debido a que dicha comunidad ha entendido que la forma de crear riqueza no es saqueando los bolsillos del contribuyente, más bien, es la de atraer capital. 

Uno de los impuestos que quieren imponer ERC es el de Patrimonio, ya que consideran que Madrid está haciendo Dumping fiscal, es decir, competencia fiscal desleal. Pero si miramos a Europa, nos encontramos esta situación:

No, señor Rufián. Madrid no hace dumping fiscal, tan solo quiere salir del infierno fiscal que tiene nuestro país. Lo que parece no entender el portavoz independentista, es que actuaciones como estas, son las que están haciendo que desde el 1-O, más de 3.000 empresas hayan puesto rumbo a la capital de España. El problema de Cataluña sois ustedes, que estáis creando una inseguridad jurídica donde impide el funcionamiento normal de cualquier empresa.

Normalmente, cuando en este país se habla de armonizar impuestos, quieren decir: ¡Subamos más los impuestos a todos! Pero claro, de cara al electorado, queda mucho mejor la palabra “armonizar”.  Todo esto viene debido a que el presidente del gobierno, tampoco se quedaba atrás e indicaba la necesidad de armonizar ciertos impuestos, para así buscar una igualdad entre españoles. Pero hay un dato que deja en evidencia el sectarismo ideológico de este gobierno, y es que quien tiene actualmente unas ventajas fiscales diferentes al resto son: el País Vasco con el famoso “cupo vasco” y el Régimen Foral de Navarra. Y claro, ¿por qué Rufián no habla de dumping fiscal en estas zonas? Pues lógicamente porque son regiones gobernadas por la izquierda.

Como vemos son todo incoherencias. Detrás de estos ataques hay un odio visceral hacia la libertad. Madrid ha demostrado ser una región donde si creamos un marco legal atractivo para poder triunfar, una seguridad jurídica óptima para invertir, los éxitos empiezan a llegar. Y no hay que tener miedo a decirlo, pero Isabel Ayuso se ha convertido actualmente en una defensora a ultranza de la libertad individual y de la propiedad privada. Sin duda, variables claves para establecer una región prospera.

 

 Alonso Gómez Argente

 

 

LEY CELAÁ, LA DECADENCIA EDUCATIVA

 

La educación de la juventud no es ni poco ni muy importante;

tiene una repercusión universal y absoluta.

(Aristóteles)

Como cada comienzo de legislatura, el gobierno que entra, vuelve a poner una losa en el futuro de los jóvenes. Una vez más, un grupo de burócratas decidiendo sobre el futuro de las nuevas generaciones. España no solo se enfrenta a un trance sanitario y económico, se enfrenta a una gran crisis intelectual. El mayor ejemplo se encuentra en el Congreso de los Diputados. En dicha cámara cada vez es más difícil poder presenciar una batalla de nivel.

Todo comienza con la entrada en democracia (1978) de nuestro país.

1.      Se implanta en primer lugar la LGE (Ley General de Educación) estando vigente hasta 1980.

2.      En 1980, el gobierno de Adolfo Suarez elabora la LOECE.

3.      La LODE (Ley Orgánica del Derecho a la Educación) en 1985 a través del PSOE.

4.      Tan solo 5 años más tarde, el PSOE vuelve a crear una nueva ley, esta vez llamada LOGSE (Ley de Ordenación General del Sistema Educativo).

5.      En 1995, una vez más, el PSOE vuelve a la carga con la LOPEG (Ley Orgánica de Participación, Evaluación y Gobierno de los Centros Docentes).

6.      El PP se estrena, en este sin fin de leyes educativas, con la LOCE (Ley Orgánica de Calidad de la Educación) en 2002. El gobierno de José María Aznar nunca llegó a aplicarla, fue paralizada en 2004 por Zapatero.

7.      En 2006, otra vez el PSOE trajo la LOE (Ley Orgánica de Educación), famosa por la inclusión de la asignatura de: Educación para la ciudadanía.

8.      La LOMCE, implantada por el PP en 2013, más conocida como la Ley WERT es considerada como una de las más polémicas de la democracia.

Después de siete leyes educativas, nos encontramos con una más, conocida como “Ley Celaá”. Con un comportamiento similar al resto de leyes, todas vienen para hacer una educación “fuerte”, donde los más jóvenes no tengan que marcharse fuera de sus fronteras buscando un futuro mejor. Es incomprensible y bochornoso que en 40 años de democracia hayan existido ocho leyes educativas, lo que significaría, que cada cinco años y medio se cambian dichas leyes.

No hace falta ser adivino para saber que esta nueva ley educativa no va a solucionar nada. Una vez más, una ley realizada de forma sectaria y obedeciendo criterios puramente políticos. El sindicato independiente de profesores (ANPE) denuncia la falta de diálogo y de negociación por parte del Ministerio de Educación y Formación Profesional en su elaboración.

Uno de los temas, que más cola ha traído, es la lengua vehicular, ya que dicha ley persigue que sean las comunidades autónomas las que puedan determinar cuál es la lengua que se va a usar en las aulas para explicar tanto materias lingüísticas como no lingüísticas. Actualmente, el castellano es acosado por independentistas en Cataluña, por lo que dicha ley abriría una autopista para poder expulsar de una vez nuestra lengua de las aulas catalanas.

La disposición cuarta de dicha ley obliga a derivar a niños con discapacidad desde donde actualmente estudian, es decir, colegios con los medios necesarios tanto logísticos como profesionales, a colegios ordinarios. El Gobierno se apoya en un informe de 2017 del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidad. Dicho informe ha sido muy criticado por más de 150 asociaciones españolas, agrupadas en la plataforma Educación Inclusiva Sí, Especial También.

El pasado 10 de noviembre, la plataforma Más Plurales presentó 748.000 firmas que apoyan la paralización de la LOMLOE. La izquierda, desde hace ya un tiempo, tiene puesto su objetivo en los centros que segregan por sexo. Una vez más, desde el poder quieren decirnos lo que es correcto y lo que no. Por lo tanto, cualquier centro educativo que pretenda organizar su funcionamiento por segregación no recibirá ningún tipo de financiación, y a todo el que quiera construir nuevos centros con la misma metodología, no se le cederá suelo público para ello.

Con respecto a los centros concertados, quieren asfixiarlos financieramente, la LOMLOE incluye la prohibición expresa del pago de cuotas a dichos colegios a través de sus fundaciones. Por lo tanto, no sería posible pedir ningún tipo de cuota o donativo a las familias que tengan a sus hijos en dichos colegios. Un termino que eliminan es el de la “demanda social”, es decir, si aumenta la demanda de las familias, no podrán crear nuevas plazas.  

Por concluir, vemos como realmente los estados odian la libertad, estas medidas solo buscan que seamos más subsidiario, aún si cabe, de ellos. No quieren que tengamos opinión propia, nos la quieren imponer. Tal y como dije al principio, en estos momentos de crisis intelectual que nos asola, es cuando más críticos hay que ser con los gobernantes, al fin y al cabo, la mitad de nuestra renta la usan para darnos unos servicios que deberían ser de calidad y nunca partidistas. Pero ya sabéis, el político solo busca maximizar votos, nunca busca el bienestar del individuo.

                                                                                                                      Alonso Gómez Argente

 

 

¿PRESUPUESTOS PARA LA RECUPERACIÓN?

 

“El gobierno no puede hacerlo más rico, pero puede hacerlo más pobre.”

               Ludwig Von Mises

En junio la Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguraba “que el gobierno no subiría los impuestos ni a la clase trabajadora ni a la clase media”. Pues sí, una vez más mienten. Aún con los presupuestos de unos de los gobiernos que más ha subido los impuestos en los últimos años, como fue el PP de Mariano Rajoy, nos encontramos con un nuevo hachazo a la clase trabajadora, encubierto una vez más bajo el lema de “conciencia social” o “presupuestos sociales”. No es más que un ataque al bolsillo de autónomos y clase media.

 Para comenzar, a nivel macro el ejecutivo estima una caída del PIB (Producto Interior Bruto) de un 11,2%. Mientras tanto, el FMI (Fondo Monetario Internacional) prevé que la caída será del 12,8%.

    

   Fuente: FMI

Por otro lado, el gobierno de Sánchez e Iglesias, estima que el crecimiento de la economía será del 9,8% mientras que el FMI, en su informe “Perspectivas de la Economía Mundial, capitulo 1, octubre de 2020”, considera sin embargo, un aumento menos optimista (un 7,2%). Os preguntareis cuál es la causa de éste incremento de un año a otro. Según indican en el borrador de los presupuestos, se debe al impacto de los fondos europeos. Es decir, no es que exista un plan ambicioso para crear empresas, para ayudar al paro juvenil, sino que aumentamos la dependencia de Europa.

Aprovechando este cuadro extraído del informe anteriormente escrito, el gobierno estima que la tasa de paro se situaría en el 17,1%, en tanto el FMI nos sitúa con dicha tasa en el 16,8%. Con respecto a las previsiones para 2021 el gobierno estima que caerá 0,8 puntos, situándola en el 16,3%. El FMI cree que dicha tasa sería prácticamente la misma que en 2020.

Sé que actualmente estoy analizando la situación económica y los presuntos Presupuestos Generales del Estado, pero basta con observar el resto de países desarrollados de la UE para que nos demos cuenta de la situación en la que nos encontramos, y la importancia que tienen estos presupuestos de cara al futuro. Tan solo Grecia nos superaría con una tasa de paro superior a la nuestra.

Más aspectos destacables para estos presupuestos son los 3.000 millones de euros para lo que llaman “consolidar” el IMV (Ingreso Mínimo Vital), que estiman afectaría a 850.000 hogares. Respecto a este tema, permítanme que les diga, huele más a instrumento electoral que a una ayuda real.

En cuanto a las pensiones, revalorizarían un 0,9%, lo que afectaría a 9,76 millones de pensionistas, y el 1,8% para las no contributivas. Una vez más, se aplaza el agujero en el sistema de pensiones.

Un dato que el Gobierno deberá aclarar, será ese aumento del 70,3% en partidas sociales para afianzar el mal llamado “Estado del Bienestar”.

El ejecutivo, está dispuesto a cambiar el modelo productivo de nuestro país, y quiere hacerlo, no con flexibilidad, si no más con gasto público; esto me recuerda al famoso plan E de José Luis Rodríguez Zapatero, es decir, gasto improductivo.

Apuestan por unas llamadas políticas de industrias que inyectarían 5.690 millones de euros, el incremento de 1.300 millones para el sector turístico gravemente dañado por la epidemia. Quieren seguir regando de dinero público a las renovables con 5.300 millones de euros. Ahora veremos el impacto de las medidas de ingresos que proponen Sánchez e Iglesias.

En primer lugar, subidas de 2 puntos para rentas del trabajo superiores a 300.000 euros y subidas de 3 puntos para rentas del capital superiores a 200.000 euros. ¿Justificación? Aumentar la progresividad al impuesto. Estiman un impacto de 491.4 millones de euros y 36.194 contribuyentes afectados.

Un comentario muy común que se podrá oír es: “Ah bueno, mis rentas no llegan a esos niveles”, “a mí no eso no me afecta”. ERROR. Vivimos en un país que necesita inversión extranjera, necesita creación de millones de empresas. Hay que inculcar a las próximas generaciones algo que es básico para poder comprender aspectos claves de nuestra economía. El sector público únicamente es sostenible por dos vías: endeudándose o de la forma más común, con la extracción de rentas vía impuestos a los contribuyentes. Si el mercado privado no es fuerte, no se puede esperar un sector público de las mismas características. Por supuesto el ejecutivo ignora, o en su defecto oculta, que estas estimaciones de ingresos se producirían ceteris paribus (todo se mantiene constante). Es decir, se está suponiendo que, aunque se suban los impuestos a este tramo de rentas, los agentes económicos no harían nada para salvar su dinero de las garras del gobierno.

Proponen dificultar las reducciones en planes de pensiones privados, de 8.000 a 10.000 euros, el límite de aportaciones máximas a planes individuales baja a 2.000 euros. Es decir, con un sistema de Seguridad Social quebrado que, por supuesto, no garantiza pensiones para el futuro, penaliza que el contribuyente quiera ahorrar por su cuenta. Estamos ante un nuevo ataque a la libertad del individuo.

 A los contribuyentes que se rigen por módulos, prorrogan los limites vigentes. Es decir, no hay ningún tipo de ahorro fiscal para ellos.

Por lo que respecta al Impuesto de Sociedades, quieren limitar al 95% de la excepción sobre dividendos y plusvalías en filiales. ¿Qué quiere decir esto? Que el ejecutivo pretende penalizar a las grandes empresas por los resultados obtenidos en el exterior. Con esta medida aspiran recaudar 1.520 millones de euros.

Con respecto al Impuesto de Patrimonio, plantean elevar el tipo aplicable a partir de 10 millones de euros, del (2,5% al 3,5%). Con estas medidas quieren garantizar que los que más tienen aporten más. Es decir, una medida más para penalizar el ahorro.

Un proyecto que ha dado titulares es el incremento del tipo del IVA del 10% al 21% a bebidas azucaradas y edulcoradas. Esta medida pretende recaudar 400 millones de euros. Lo cual no entiende de rentas. Ataca a cualquiera que libremente desee tomar este tipo de bebidas. Quieren imponer lo que se debe o no hacer, una vez más, atacando la libertad individual del contribuyente.

Por último, aumentar el tipo estatal sobre el diésel, que subiría del 30,7 a los 34,5 céntimos por litro. La ministra Montero asegura que esta medida no tiene afán recaudatorio, tan solo carácter medioambiental.

Mi conclusión final es clara: España necesita atraer capital, y desde luego estas medidas no crean ningún tipo de incentivos para que así sea. Actualmente, con una deuda cercana al 110% del PIB, las medidas de este gobierno son seguir aumentando el gasto. Esto no hará otra cosa que posponer las reformas estructurales que se deberían realizar. Ya el Banco de España ha informado que, en un futuro próximo, será inevitable aumentar impuestos y reducir el gasto, así que es que es necesario aliviar este shock lo máximo posible al contribuyente. Recordar que esto es un borrador de los futuros Presupuestos Generales del Estado, pero todo parece indicar que en ningún caso habrá bajadas de impuestos.

                                                                                                                                    

Alonso Gómez

 

DIA DE LA HISPANIDAD

 “Los españoles tuvieron una clara superioridad sobre los demás pueblos: su lengua se hablaba en París, en Viena, en Milán, en Turín; sus modas, sus formas de pensar y de escribir subyugaron a las inteligencias italianas y desde Carlos V hasta el comienzo del reinado de Felipe III España tuvo una consideración de la que carecían los demás pueblos.” 

Voltaire

Aprovechando que hoy es 12 de octubre. Y para ver que nos dice la ley al respecto, debemos irnos a la Ley 18/1987, de 7 de octubre. La cual expone:

“La fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efeméride histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma Monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos.”

 El articulo lo voy a estructurar en varias partes. En primer lugar, una breve introducción del país, una segunda parte sobre la organización territorial, la tercera y a mi parecer de las más importante, hablaré sobre situación económica. Por último, que no menos importante, daré mi opinión de cual es el devenir de nuestro reino.

La capital del Estado es la villa de Madrid según el articulo 5 de la constitución. El gentilicio es (aunque la mayoría de los lectores ya sabrán) es: español. El idioma usado en nuestro país es el castellano.

Actualmente, España disfruta de una Monarquía Parlamentaria, en la que el actual jefe del Estado es Felipe VI. Dicho sistema tiene un carácter simbólico, y ejerce de estabilidad de cara al exterior. 

España está dividida en Comunidades Autónomas, concretamente en 17 sumándose a estas, dos ciudades autónomas como son Ceuta y Melilla.  

Las Comunidades Autónomas tienen autonomía política y financiera. Por lo tanto, tienen la capacidad de aprobar leyes en las materias que sus Estatutos de autonomías así les reconoce. 

Para comenzar el análisis económico debemos irnos a la variable más representativa a la hora de comparar países, así es, hablamos del PIB. 

Creo que el gráfico es bastante representativo. Estamos ante la mayor caída en los últimos 25 años. Esto es debido en mayor medida a la pandemia que nos asola actualmente al mundo entero, con especial hincapié en nuestro país debido a la gestión de dicha pandemia. Esta afirmación coge fuerza cuando ahora comparemos dicha variable con el resto de los países similares en cuanto economía y población que nuestro país.

 

En este gráfico muestra lo que hablaba anteriormente, y es que España se sitúa como el país con una mayor caída de PIB de Europa, sobrepasando el 20%. 

Si analizamos como está la deuda de nuestro país, estamos ante un momento histórico, y es que como podemos apreciar en el gráfico de abajo, la deuda sobre el PIB está en máximos. Actualmente se acerca al 110% del PIB. Los expertos hablan de que superar la barrera del 100% complica mucho la devolución de esta. 

Ahora vamos a ver cómo está el déficit fiscal en nuestro país. Después de ver el gráfico anterior, donde la deuda se disparaba por encima del 100%, vemos que actualmente el déficit es el 14%. 

A continuación, vamos a ver como está la tasa de desempleo. 

Pese a que como podemos observar, España no ha conseguido retornar a niveles del año 2000. Es más, debido a la pandemia que actualmente vivimos, el fantasma de la crisis de 2008 vuelve a aparecer.

En este gráfico podemos ver como España se sitúa detrás de Grecia como el país con mayor desempleo de Europa. 

Es evidente que el problema del mercado laboral es el exceso de regulación que sufra. Un mercado extremadamente rígido y proteccionista, que impide a las empresas adaptarse a las necesidades del mercado. España tiene una asignatura pendiente con el mercado laboral, ya que el talento escapa debido a la falta de oportunidades. 

Como conclusión, España está siendo sacudida por una pandemia que se está llevando por delante a miles de personas, como dato, también estamos en la cabeza de la lista con más fallecidos por millón de habitantes. Con todo ello, el numero de empresas que están cerrando aumenta de forma descontrolada, junto con los datos ofrecidos anteriormente, el futuro está muy complicado en el corto/medio plazo. 

Actualmente nuestro país vive una inseguridad jurídica que empieza a preocupar a instituciones europeas y, sobre todo, al mercado. Vivimos una lucha interna con una parte de Cataluña independentista. 

España necesita estabilidad, atraer empresas, ya que es la única forma de recuperar el empleo perdido, flexibilizar el mercado laboral, bajadas de impuestos masivos para dar oxigeno a las empresas españolas que en su mayoría son PYMES y que carecen de musculo financiero para poder seguir mucho tiempo más. 

 Alonso Gómez