ENTREVISTA SOBRE PERSPECTIVAS ECONÓMICAS
GOLPE A LA DEMOCRACIA EN LOS ESTADOS UNIDOS
La Democracia son dos
lobos y una oveja votando sobre qué se va a comer. La Libertad es la oveja,
armada, impugnando el resultado
Benjamin Franklin
Una vez más, los Estados demuestran que son el peor enemigo
del individuo. Se suele señalar al mercado como el gran enemigo, ya que es el
que asigna pérdidas y ganancias, pero esto tan solo es el resultado de
operaciones entre individuos libres. En el caso del burócrata, el único fin de
sus acciones es la manipulación para su propio interés. Tras un 2020
para olvidar, se confiaba en que el comienzo del nuevo año trajera una mejora
tanto en lo social como en lo económico. Tan solo siete días después del
comienzo del 2021, hemos podido vivir cómo se han intentado paralizar la
transición de un gobierno a otro en los Estados Unidos. Algunos medios tratan
el suceso como un golpe de estado y otros como una revuelta. Lo que es evidente
es que es un ataque a la libertad, además de la comprobación de cómo el poder
político es capaz de vulnerar la ley con tal de que se lleve a cabo sus ideas. El
lugar donde ocurren los hechos es en el Capitolio de Washington. Por desgracia,
este acto se ha llevado la vida de cuatro personas y más de cincuenta heridos.
Lo vivido el pasado 6 de enero es tan solo la punta de
iceberg de todo lo acontecido en la <<Era Trump>>. Y es que desde
que inició su andadura en 2017, ha sido duramente criticado por los medios,
siendo estos uno de los grandes enemigos del presidente americano. Los medios
de todo el mundo se han encargado de que la figura del presidente número 45 de
los Estados Unidos esté siempre en cuestión, hiciese lo que hiciese, y esto sin
duda ha creado un ambiente de crispación y de división en los ciudadanos
americanos que no ha ayudado nada.
Las elecciones llegaban con un Donald Trump confiado en la
victoria sobre el candidato Joe Biden, pero finalmente el candidato demócrata
ha conseguido la presidencia de los Estados Unidos.
Es cierto, que las operaciones de exteriores de Trump han
traído acuerdos de paz entre naciones enfrentadas, como son los casos de Israel
con Bahréin y Emiratos Árabes. Por otro lado, consiguió que la tasa de
desempleo en marzo (antes de que el COVID-19 se expandiera por todo el mundo) fuera
del 4,4%, aunque llegó a estar por debajo del 3,5%. Y es que uno de los mayores
de fracasos que ha tenido Trump, ha sido no haber conseguido parar el
crecimiento desorbitado de la deuda, más bien la ha incrementado.
En España, la izquierda no ha querido perder un solo segundo para sacar rédito político de los actos ocurridos en EEUU. Distintos tweets como los de Pablo Iglesias o Alberto Garzón.
Para concluir, es necesario realizar una gran reflexión
sobre todo lo que está ocurriendo en el mundo actual. Cada vez más gobiernos
populistas están causando crispación entre países. Ya sabíamos que Europa está
viviendo actualmente un enorme problema de identidad. A esto se le suma la
inestabilidad de Oriente, y por terminar, lo que está ocurriendo actualmente en
los Estados Unidos. Un país donde la libertad es un derecho muy arraigado a los orígenes americanos, y que hoy en día se ve en claro peligro por los políticos actuales. Una vez más, el liberalismo se reafirma
como la única opción viable para poder tener una sociedad próspera y respetuosa
con el individuo.
Alonso Gómez Argente
¿CÓMO SALDREMOS DE ESTA CRISIS?
La incertidumbre es en realidad la amiga
del inversor a largo plazo.
Warren Buffett
A principios
de marzo, cuando el actual gobierno de España reconoció, pese a las
advertencias de la Unión Europea meses antes, que íbamos a vivir una época que
sería recordada por muchos como una de las más tristes de nuestras vidas, no ya
a nivel humanitario, aunque las pérdidas son irreparables, sino en lo que se
refiere al sufrimiento a nivel económico al que nos íbamos a enfrentar. Y es
que, según los datos actuales, me atrevería a decir que nos ha tocado vivir una
época negra, una de las peores que se recuerdan.
Foto: Getty Images
Como en cualquier ámbito de nuestra vida, cuando surgen problemas de cualquier
índole, hay quien los afronta con firmeza y decisión, y quien se queda atrás
esperando ser remolcado por otra persona. Pues en economía y en los mercados,
esto no iba a ser diferente.
Durante esta pandemia hemos podido aprender cuáles son las distintas formas de
salir de una crisis; para comenzar de una forma optimista se hablaba de una
posible salida en V. ¿Qué quiere decir esto? Pues que nos enfrentaríamos a una
caída brusca, pero habría un fuerte repunte y volveríamos en poco tiempo a
niveles anteriores a la crisis. Por desgracia, esta situación está
descartada, ya que, según los indicadores económicos, no se espera una
vuelta a la “normalidad” económica hasta dentro de unos años. Por otro lado,
la salida en U. Esta salida, algo más pesimista, debido a que tras la caída
vendría un tiempo de estancamiento, donde no se verían señales de crecimiento
en un corto plazo, para más adelante volver a crecer. La más pesimista de
todas, la salida en L, donde tras la caída en picado se produciría un largo
periodo donde el crecimiento sería nulo, o prácticamente sin fuerzas. En estos
momentos, se espera que la salida sea en K, es decir, una fuerte caída
de la economía como ya se ha producido, para luego más tarde producirse una
divergencia entre empresas de distinto sector. Por lo tanto, habrá quienes
salgan más reforzados de dicha crisis, pero será inevitable la caída al abismo
de muchísimas empresas. En el gráfico 1.1, podemos ver las diferentes formas
que acabo de explicar.
Fuente: Brooking Institution
Esta salida en K situará en el lado superior de dicha letra a las empresas con
mayor valor añadido, por ejemplo, las tecnológicas. El sector de la
alimentación también ha sido uno de los grandes beneficiados; el miedo de la
población a la pandemia ha hecho que la población se aprovisionara por lo que
pudiera ocurrir. Por otro lado, las empresas que más han sufrido, y sufrirán,
son las que tienen un componente cíclico, como es el caso del turismo y todo
lo relacionado con él. En este caso, hoteles o aerolíneas. Otro sector
perjudicado es la banca, sacudida una vez más por las políticas no
convencionales del Banco Central Europeo, donde su margen de beneficio se
reduce debido al valor actual del tipo de interés.
En el gráfico 1.2 podemos observar lo explicado anteriormente, como se está
llevando a cabo la salida de la crisis actual.
Gráfico 1.2. Recuperación en forma de K
Fuente: JP Morgan
En el gráfico 1.3, podemos observar lo que explicaba anteriormente, como los sectores tecnológicos han podido salir indemnes, de momento, de esta crisis. Mientras tanto, ejemplos como Boeing o ICAG con caídas de un 28% y 57% respectivamente, en el sector de aerolíneas, sector turístico como Hoteles Melia con caídas de más del 20% desde enero hasta la actualidad, se verán obligados a reinventarse para poder volver a la senda del crecimiento. En la otra cara de la moneda, empresas como Apple, Microsoft, Pinterest o Costco, se han visto muy reforzadas. El sector de la alimentación está saliendo reforzado en esta pandemia, en gran medida por las características que esta teniendo dicha crisis, como es el caso de los confinamientos. Por otro lado, el sector tecnológico sigue su ascenso en el mercado, por su constante renovación y adaptación.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Investing.com
Esta crisis nos está enseñando la necesidad que tienen las empresas de estar en una renovación continua, adaptándose a las necesidades que el mercado va exigiendo en cada momento. Estamos pudiendo comprobar cómo los hoteles empiezan a alquilar habitaciones para larga duración a precios de vivienda. O en cambio, aviones que estarían parados debido a la escasa movilidad de turistas, transformados en transporte de mercancías. Es inevitable esta situación en K en el corto plazo y ahora es el momento de que las empresas situadas en el lado inferior se reinventen para poder subir al superior. Todo esto será un camino duro y complejo, donde miles de trabajadores irán a la calle hasta que las empresas se reajusten, por lo que la colaboración con los gobiernos será muy importante. Estos, deberán reajustar la fiscalidad en unos puntos que faciliten la creación de empleo y la atracción de capital.
Alonso Gómez Argente
EL BANCO CENTRAL MANDA, NOSOTROS OBEDECEMOS
Los Bancos Centrales no
son los Reyes Magos,
deben de dejar de
manipular el mercado
Daniel Lacalle
Desde que se produjeran estas palabras, el tipo de interés no ha parado de bajar. Tras la crisis de 2008, el BCE se vio obligado a actuar para que Europa no cayera. El problema es que inyectar dinero barato se ha perpetuado en el tiempo, convirtiéndose en un problema para los Estados, de forma más enérgica en los países más endeudados, como es el caso de España.
En este gráfico observamos cómo a partir del anuncio de Mario Draghi, la desescalada ha sido de forma continuada en el tiempo, llegando al 0%. Esta actuación puede tener sentido para que los países en peor situación fiscal puedan realizar reformas estructurales, beneficiándose de una financiación prácticamente gratis. Los Estados están continuamente refinanciando la deuda pública, de ahí la importancia del coste al que se tienen que financiar. Es cierto, que ahora mismo vivimos en una abundancia de dinero barato, donde financiarse no es el principal problema. El caos puede producirse cuando el BCE decida subir los tipos de interés, esto significaría que los países más endeudados serían las principales victimas de dicha actuación.
Este pasado jueves el Banco
Central Europeo decidió seguir aumentando la compra de deuda, debido a la
actual pandemia que nos asola. El horizonte temporal estimado para dichos
estímulos es al menos hasta marzo de 2022. Dicho esto, hay una gran evidencia
de que estas políticas no convencionales seguirán con nosotros, perpetuando aún
más el terrible endeudamiento que asola al mundo occidental.
Uno de los indicadores a nivel
global es el bono a 10 años. ¿Por qué? Es un activo considerado “sin riesgo”
dentro de la renta fija. Esto se debe a que suele ser un activo bastante
estable durante el tiempo, también
usado para estimar la Prima de Riesgo de un país.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Investing.com
Con estos datos podemos observar cómo los inversores que están
comprando dichos bonos de 2,5 y 7 años, manteniendo dichos activos hasta su
vencimiento, perderían dinero. Por supuesto, dicha situación no es solo en
nuestro país; a continuación, se puede observar cómo dicho problema
afecta a más países.
Para finalizar, es importante
recalcar que dichas actuaciones del Banco Central Europeo no deben perpetuarse
en el tiempo. Tan solo deberían ser unas medidas temporales, que sirvieran para
que los países que han gestionado de forma ineficiente su trabajo, puedan
sanearse. Es importante evitar entrar en el círculo vicioso del dinero barato,
ya que el incentivo a realizar malas
inversiones y malos proyectos es mayor.
Alonso Gómez Argente
LA CONSTITUCIÓN EN CUESTIÓN
Si sabes gastar menos
de lo que ganas,
has encontrado la
piedra filosofal.
Benjamin Franklin
Vivimos actualmente un periodo
convulso dentro de nuestra sociedad. Un país donde sus políticos no están
sabiendo entenderse y llegar a puntos de encuentro. Ha quedado claro que llegar
a consensos con el actual gobierno es casi misión imposible.
En estos días celebramos el
cuarenta y dos aniversarios de nuestra Constitución. Actualmente, tal y como
dije anteriormente, vivimos un clima de crispación política y social. La
entrada de Unidas Podemos dentro del Congreso de los Diputados, envueltos en su
lucha de clases, simplemente ha instaurado un declive político no visto en los
últimos cuarenta años. Siempre ha habido diferentes ideales políticos, de mayor
o menor nivel intelectual, pero había algo en común que hacía que el futuro de
nuestra nación estuviera garantizado, y era nuestra Constitución del 78.
En estos momentos, dicha
Constitución está en entredicho. Esto es debido a la inclusión de ERC y Bildu
dentro de los Presupuestos Generales del Estado, absorbiendo más poder aún del
que ostentaban. Estos partidos, como ya he hablado en otros artículos, tienen
como única misión destruir el Estado de Derecho que se construyó en el 78. Por
más increíble que parezca, esto no es una opinión personal; ya no se esconden.
No es difícil escuchar a diferentes componentes de dichos partidos hablar de la
destrucción de nuestro país. Arkaitz Rodriguez (secretario general de Sortu),
reconocía que su formación va “a Madrid a tumbar definitivamente el régimen”.
Dichas palabras, no están siendo
condenadas por el gobierno del PSOE, al que según parece se le ha caído la “E” de
español. No resulta raro que no estén condenando dichas palabras, y es que, aunque
por suerte para todos, Bildu es un partido residual, también es cierto que es
socio principal del actual gobierno de España en los Presupuestos aprobados
días atrás.
Más grave aún son las palabras
que hemos podido escuchar al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, señalando el avance de una nueva república en España. Resulta gracioso escuchar
como este avance es debido, según él, a cómo ha fracasado la idea del Estado
“centralista, uniforme y neoliberal”. Si, así lo ha dicho, NEOLIBERAL, palabra
comodín de la izquierda junto con “facha” cuando se quedan sin argumentos. ¡Hombre!, señor vicepresidente, un poco de seriedad. Hablar de un Estado
neoliberal con un déficit disparado, una deuda pública del 140%... Sabemos, por
sus declaraciones, que tiene como país modelo a Venezuela, donde actualmente hay
impuesta una dictadura criminal, y que su actual dictador Maduro, cada vez
menos reconocido a nivel mundial, sigue empobreciendo a los venezolanos. No
podemos caer en el populismo barato del actual gobierno de España, en sus
promesas irrealizables y en su censura. Antes de ser de izquierdas o derechas,
somos individuos libres, que debemos de procurar que ningún burócrata nos
arrebate nuestra libertad.
Aunque uno de los últimos
inventos de dicho gobierno es la creación del “Ministerio de la verdad”. ¿En
qué consiste? Pues básicamente en tener a la población vigilada, y dictaminar
que noticias son verdaderas y cuales no. Sí, este gobierno que ha mentido hasta
la saciedad durante meses en lo relacionado al COVID-19, este gobierno en el que
El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ha ordenado al Ministerio de
Sanidad que revele quiénes son las personas que componen dicho comité de
expertos que estuvo asesorando al gobierno durante la desescalada y nunca
se dieron sus nombres.
Para finalizar, es importante
recalcar la importancia de luchar por nuestra libertad de expresión ahora más
que nunca. Estamos viviendo un periodo en que el pensamiento único se está
imponiendo a marchas forzadas, donde pensar diferente a dicha forma de ver la
sociedad, va ligada a la etiqueta de “facha” o de “neoliberal” y, recogiendo
unas palabras del historiador Fernando Diaz Villanueva, debemos hacer una
defensa del liberalismo, no solo el político, sino también el social. Debemos
tener la cabeza alta y decir bien alto que creemos en una sociedad libre, las
ideas que este gobierno quiere llevar a cabo, ya han sido aplicadas en otros países,
represión, censura, expropiaciones… No podemos permitir que esto ocurra en
nuestro país. A diferencia de lo que exponía Iglesias, esta crisis tanto
económica como la pandemia que sufrimos, nos ha servido para darnos cuenta de que
el liberalismo está más vivo que nunca, en un mercado libre donde predomine la
libertad del individuo. Es sin duda la mejor medicina para esta crisis social en
la que nos encontramos.
MÁS AYUSOS Y MENOS RUFIANES
La paz no es la ausencia de conflicto,
es la habilidad de gestionar el conflicto
por medios pacíficos.
Ronald Reagan
La semana pasada ya expliqué como se están desarrollando los Presupuestos Generales del Estado, y quiénes son los integrantes del acuerdo. Esta vez, el protagonismo se lo ha llevado Gabriel Rufián, portavoz de ERC, donde ha demostrado que su ego y su falta de interés por el bienestar de los catalanes está más presente que nunca.
El actual gobierno de España, ha obtenido un principio de acuerdo con el partido independentista, para así poder conseguir la aprobación de los ansiados presupuestos que tanta polémica están generando. Como era de esperar el partido nacionalista no lo iba a poner fácil. En esta ocasión, ha centrado su odio en la Comunidad de Madrid. Por suerte para los madrileños, cuentan con una mujer que está sabiendo anteponerse ante cualquier dificultad. Pese a no disfrutar de una confianza plena del partido, Isabel Díaz Ayuso está callando bocas día tras día. Tras demostrar que la estrategia que proponía para Madrid de luchar contra el COVID sin tener que hundir su economía, ahora toca resaltar unas palabras que en este país se han escuchado en muy pocas ocasiones: “Seré la peor pesadilla de quien sea, si empiezan a tocarle el bolsillo a los contribuyentes madrileños para pagar la corrupción al independentismo”.
El Portavoz independentista
hablaba de “crear un comité bilateral para una reforma fiscal total, justa y
progresiva”. O lo que es lo mismo, citando una frase de Margaret Thatcher,
“prefiere que los pobres sean más pobres con tal de que los ricos sean menos
ricos”. Ya sabíamos que dicho portavoz carecía de ciertos principios, debido a
que prometió salir hace años de la política y aún sigue viviendo de ella.
Esquerra Republicana de Cataluña
(ERC) busca convertir a Cataluña en un país ajeno a España. Naturalmente busca
esto para poder tener autoridad fiscal dentro de Cataluña, pero al parecer, no
le parece correcto que Madrid, siempre dentro de un marco legal, tenga un
sistema fiscal atractivo dentro del infierno fiscal que hay en España.
Gracias a Madrid, tenemos en nuestro país contribuyentes con rentas altas. Esto
es debido a que dicha comunidad ha entendido que la forma de crear riqueza no
es saqueando los bolsillos del contribuyente, más bien, es la de atraer capital.
Uno de los impuestos que quieren imponer ERC es el de Patrimonio, ya que consideran que Madrid está haciendo Dumping fiscal, es decir, competencia fiscal desleal. Pero si miramos a Europa, nos encontramos esta situación:
Normalmente, cuando en este país
se habla de armonizar impuestos, quieren decir: ¡Subamos más los impuestos a
todos! Pero claro, de cara al electorado, queda mucho mejor la palabra
“armonizar”. Todo esto viene debido a
que el presidente del gobierno, tampoco se quedaba atrás e indicaba la
necesidad de armonizar ciertos impuestos, para así buscar una igualdad entre
españoles. Pero hay un dato que deja en evidencia el sectarismo ideológico de
este gobierno, y es que quien tiene actualmente unas ventajas fiscales
diferentes al resto son: el País Vasco con el famoso “cupo vasco” y el Régimen
Foral de Navarra. Y claro, ¿por qué Rufián no habla de dumping fiscal en estas
zonas? Pues lógicamente porque son regiones gobernadas por la izquierda.
Como vemos son todo incoherencias.
Detrás de estos ataques hay un odio visceral hacia la libertad. Madrid ha
demostrado ser una región donde si creamos un marco legal atractivo para poder
triunfar, una seguridad jurídica óptima para invertir, los éxitos empiezan a
llegar. Y no hay que tener miedo a decirlo, pero Isabel Ayuso se ha convertido
actualmente en una defensora a ultranza de la libertad individual y de la
propiedad privada. Sin duda, variables claves para establecer una región
prospera.
Alonso
Gómez Argente
ESPAÑA SE DESANGRA
Si abrimos una disputa entre pasado y presente,
encontraremos que hemos perdido el futuro.
Winston Churchill
Después de 855 asesinatos y de miles de familias destrozadas, estamos
presenciando como EH Bildu que no ha condenado dichas muertes y cuyo
coordinador general ha pertenecido a una organización terrorista, van a
negociar unos Presupuestos Generales del Estado. Es posible que estemos
viviendo los momentos más bajos, moralmente, de los últimos cuarenta años en la
vida política.
ETA fue una organización terrorista que se proclamaba
independentista, abertzale, socialista y revolucionaria. Su lucha
armada duró sesenta años. Hoy en día tienen voz y voto dentro del Congreso de
los Diputados.
Según publicaba Vozpópuli, Pedro Sánchez ha abroncado tanto a los
barones por lo que él denomina “deslealtad”, como al vicepresidente primero
Pablo Iglesias, por su forma de anunciar el apoyo con Bildu.
El socialista, Antonio Miguel Carmona, después de recoger 150.000
firmas, propone que el PSOE lleve a cabo un referéndum para <<aclarar
aspectos políticos de principios>> y otro, sobre la eliminación
del castellano como lengua vehicular.
Javier Lambán, presidente aragonés, se mostró el pasado lunes
pesimista por el presente del país y lamenta como “español, ciudadano y
socialista”. Rechaza la “fascinación” que tiene la izquierda “por
los nacionalismos irredentos”.
Guillermo Fernández Vara afirmaba que ver a Arnaldo Otegui “siendo
clave” para decidir los Presupuestos Generales del Estado es “una
sensación muy dolorosa”.
La ministra María Jesús Montero criticaba la “enorme
irresponsabilidad” de la derecha por no querer participar en los presupuestos, donde ya de por si son inviables.
Ha quedado claro que el gobierno busca una oposición sumisa que acepte unos
presupuestos a cualquier precio, y se equivoca. La política es confrontación,
es intercambio de ideas entre distintos pensamientos. Ha quedado claro con esta
actitud que, en vez de negociar unos presupuestos entre fuerzas
constitucionalistas, han preferido usar la vía rápida, con un partido
separatista y otro proveniente de una organización terrorista.
Lo que resulta asombroso es que a pesar de salir a la luz numerosos
casos de presunta corrupción, además de algunas condenas en firme
dentro del gobierno, aún no haya dimitido nadie. Esta nueva política venía a
eliminar a esa “casta corrupta”. Finalmente, se han convertido en una
nueva casta que actúa sin ningún tipo de pudor. A diferencia de otros países,
donde a la cima política tan solo llegan personas con un curriculum impecable,
y tras muchos años dentro del mercado privado, en España nos encontramos a
filósofos liderando un ministerio de Sanidad, o una médica dirigiendo Hacienda.
¿Qué más necesita mostrar este gobierno para confirmar su inutilidad?
Tal y como ya comenté en artículos anteriores, España está inmersa
en una fuerte crisis moral, donde pactar unos Presupuestos Generales del Estado
con dos partidos que buscan la destrucción de nuestro país, parece ser lo
correcto.
Escuchar a la ministra de Hacienda hablar de irresponsabilidad por no
pactar junto a EH Bildu supongo que tiene que remover el estómago a socialistas
de la transición, donde amigos y familiares fueron asesinados por los mismos
que hoy quieren pactar los PGE. Germán González López, Fernando Múgica, Fernando Buesa, Juan María
Jáuregui, Ernest Lluch, Joseba Pagazaurtundua e
Isaías Carrasco. Todos ellos, socialistas asesinados por ETA. ¿Podría
ser capaz Sánchez e Iglesias de mirar a la cara a las familias de estos
socialistas asesinados?
Ya es hora de que la población se involucre en política, esté informada de lo que ocurre a diario, fomente el inconformismo político, deje de defender a un partido corrupto por el mero hecho de ser “al que siempre he votado”. ¡Basta ya! Los ciudadanos debemos pedir libertad, dejar de querer vivir bajo el manto de un Estado que se autodenomina protector. Esta pandemia nos ha enseñado el valor de la libertad, hemos vivido en primera persona lo que es que te la roben por el mero hecho de que “nos cuiden”. Deuda pública en máximos, tasa de paro en tendencia creciente… Exijamos la libertad que nos pertenece, y que ningún partido nos la robe bajo el pretexto del “bien común”.
Alonso Gómez Argente
LEY CELAÁ, LA DECADENCIA EDUCATIVA
La educación de la
juventud no es ni poco ni muy importante;
tiene una repercusión
universal y absoluta.
(Aristóteles)
Como cada comienzo de
legislatura, el gobierno que entra, vuelve a poner una losa en el futuro de los
jóvenes. Una vez más, un grupo de burócratas decidiendo sobre el futuro de las
nuevas generaciones. España no solo se enfrenta a un trance sanitario y
económico, se enfrenta a una gran crisis intelectual. El mayor ejemplo se
encuentra en el Congreso de los Diputados. En dicha cámara cada vez es más
difícil poder presenciar una batalla de nivel.
Todo comienza con la entrada en democracia (1978) de nuestro país.
1. Se implanta en primer lugar la LGE (Ley General de Educación) estando vigente hasta 1980.
2. En 1980, el gobierno de Adolfo Suarez elabora la LOECE.
3. La LODE (Ley Orgánica del Derecho a la Educación) en 1985 a través del PSOE.
4. Tan solo 5 años más tarde, el PSOE vuelve a crear una nueva ley, esta vez llamada LOGSE (Ley de Ordenación General del Sistema Educativo).
5. En 1995, una vez más, el PSOE vuelve a la carga con la LOPEG (Ley Orgánica de Participación, Evaluación y Gobierno de los Centros Docentes).
6. El PP se estrena, en este sin fin de leyes educativas, con la LOCE (Ley Orgánica de Calidad de la Educación) en 2002. El gobierno de José María Aznar nunca llegó a aplicarla, fue paralizada en 2004 por Zapatero.
7. En 2006, otra vez el PSOE trajo la LOE (Ley Orgánica de Educación), famosa por la inclusión de la asignatura de: Educación para la ciudadanía.
8. La LOMCE, implantada por el PP en 2013, más conocida como la Ley WERT es considerada como una de las más polémicas de la democracia.
Después de siete leyes
educativas, nos encontramos con una más, conocida como “Ley Celaá”. Con un
comportamiento similar al resto de leyes, todas vienen para hacer una educación
“fuerte”, donde los más jóvenes no tengan que marcharse fuera de sus fronteras
buscando un futuro mejor. Es incomprensible y bochornoso que en 40 años de
democracia hayan existido ocho leyes educativas, lo que significaría, que cada cinco
años y medio se cambian dichas leyes.
No hace falta ser adivino para
saber que esta nueva ley educativa no va a solucionar nada. Una vez más, una
ley realizada de forma sectaria y obedeciendo criterios puramente políticos. El
sindicato independiente de profesores (ANPE) denuncia la falta de diálogo y de
negociación por parte del Ministerio de Educación y Formación Profesional en su
elaboración.
Uno de los temas, que más cola ha traído, es la lengua vehicular, ya que dicha ley persigue que sean las comunidades autónomas las que puedan determinar cuál es la lengua que se va a usar en las aulas para explicar tanto materias lingüísticas como no lingüísticas. Actualmente, el castellano es acosado por independentistas en Cataluña, por lo que dicha ley abriría una autopista para poder expulsar de una vez nuestra lengua de las aulas catalanas.
La disposición cuarta de dicha ley obliga a derivar a niños con discapacidad desde donde actualmente estudian, es decir, colegios con los medios necesarios tanto logísticos como profesionales, a colegios ordinarios. El Gobierno se apoya en un informe de 2017 del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidad. Dicho informe ha sido muy criticado por más de 150 asociaciones españolas, agrupadas en la plataforma Educación Inclusiva Sí, Especial También.
El pasado 10 de noviembre, la plataforma
Más Plurales presentó 748.000 firmas que apoyan la paralización de la LOMLOE.
La izquierda, desde hace ya un tiempo, tiene puesto su objetivo en los centros
que segregan por sexo. Una vez más, desde el poder quieren decirnos lo que es
correcto y lo que no. Por lo tanto, cualquier centro educativo que pretenda
organizar su funcionamiento por segregación no recibirá ningún tipo de
financiación, y a todo el que quiera construir nuevos centros con la misma
metodología, no se le cederá suelo público para ello.
Con respecto a los centros
concertados, quieren asfixiarlos financieramente, la LOMLOE incluye la
prohibición expresa del pago de cuotas a dichos colegios a través de sus
fundaciones. Por lo tanto, no sería posible pedir ningún tipo de cuota o
donativo a las familias que tengan a sus hijos en dichos colegios. Un termino
que eliminan es el de la “demanda social”, es decir, si aumenta la demanda de
las familias, no podrán crear nuevas plazas.
Por concluir, vemos como
realmente los estados odian la libertad, estas medidas solo buscan que seamos
más subsidiario, aún si cabe, de ellos. No quieren que tengamos opinión propia,
nos la quieren imponer. Tal y como dije al principio, en estos momentos de
crisis intelectual que nos asola, es cuando más críticos hay que ser con los
gobernantes, al fin y al cabo, la mitad de nuestra renta la usan para darnos
unos servicios que deberían ser de calidad y nunca partidistas. Pero ya sabéis,
el político solo busca maximizar votos, nunca busca el bienestar del individuo.
Alonso
Gómez Argente
¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?
“Cuanto más planifica el Estado, más complicada se le hace al individuo su propia planificación.”
Friedrich August Von Hayek
A mi forma de entender, creo que hay variables que son las que pueden marcar la diferencia. Para empezar, y siendo lo más tangible, ¿Cuál es el coste que tenemos que asumir los ciudadanos para mantener ambos sistemas? Actualmente, el presupuesto de la Casa Real es de 7.887.150 €.
Como podemos observar, el presupuesto ha ido cayendo desde el año 2011. Para ver cuanto nos supone por cada español, debemos sacar el coste per cápita. Actualmente somos alrededor de unos 46 millones de habitante, por lo que supondría un coste anual de 17 céntimos por habitante.
Para saber si nuestra Monarquía actual es muy cara o no con respecto al resto de Monarquías en el mundo, vamos a analizar de forma breve las más importantes.
Los presupuestos de Reino Unido son de 40.785.073 €, la holandesa recibe 39.600.000€. Bélgica, 38.700.000€. Con todo ello, comparando todas las casas reales, nos encontramos que la española ocupa la octava Casa Real más barata de Europa.
Pero este artículo comparaba el coste de la monarquía frente a la república. Para ello, vamos a ver el coste que tienen las principales republicas, Salvando el caso alemán, que destinó al mantenimiento de la republica unos 20 millones de euros, si nos vamos a Francia e Italia, el coste aumenta hasta los 112 y 228 millones de euros respectivamente.
Por lo tanto, esta primera variable deja claro que las monarquías actuales son más baratas de costear que las repúblicas.
Fuente: Eustat
Según datos de Eustat, dentro de los 10 países con mayor desarrollo humano, Noruega lidera esta lista, siendo un país monárquico. Por supuesto, el top 10 también hay grandes países republicanos, como son el caso de Suiza, Irlanda, o Singapur.
Este Índice de Desarrollo Humano, es un indicador creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, con el fin de estudiar y analizar el nivel de desarrollo de todos los países del mundo. En esta ocasión, vamos a ver el Índice de Felicidad, El índice global de felicidad es una publicación anual de las Naciones Unidas que mide la felicidad en 157 países, basándose en diversos factores, como el PIB per cápita.
Analizando este gráfico, vemos como Finlandia (república) lidera el Índice de Felicidad, pero, también es cierto que dentro del top 10, tienen un mayor peso los países monárquicos.
Por último, el informe de Libertad Económica realizado por la Fundación Heritage
Alonso Gómez Argente
¿PRESUPUESTOS PARA LA RECUPERACIÓN?
“El gobierno
no puede hacerlo más rico, pero puede hacerlo más pobre.”
Ludwig Von Mises
En junio la Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguraba “que el
gobierno no subiría los impuestos ni a la clase trabajadora ni a la clase media”.
Pues sí, una vez más mienten. Aún con los presupuestos de unos de los gobiernos
que más ha subido los impuestos en los últimos años, como fue el PP de Mariano
Rajoy, nos encontramos con un nuevo hachazo a la clase trabajadora, encubierto
una vez más bajo el lema de “conciencia social” o “presupuestos sociales”. No
es más que un ataque al bolsillo de autónomos y clase media.
Fuente: FMI
Por otro lado, el gobierno de
Sánchez e Iglesias, estima que el crecimiento de la economía será del 9,8%
mientras que el FMI, en su informe “Perspectivas
de la Economía Mundial, capitulo 1, octubre de 2020”, considera
sin embargo, un aumento menos optimista (un 7,2%). Os preguntareis cuál es la
causa de éste incremento de un año a otro. Según indican en el borrador de los
presupuestos, se debe al impacto de los fondos europeos. Es decir, no es que
exista un plan ambicioso para crear empresas, para ayudar al paro juvenil, sino
que aumentamos la dependencia de Europa.
Aprovechando este cuadro extraído
del informe anteriormente escrito, el gobierno estima que la tasa de paro se
situaría en el 17,1%, en tanto el FMI nos sitúa con dicha tasa en el 16,8%. Con
respecto a las previsiones para 2021 el gobierno estima que caerá 0,8 puntos,
situándola en el 16,3%. El FMI cree que dicha tasa sería prácticamente la misma
que en 2020.
Sé que actualmente estoy
analizando la situación económica y los presuntos Presupuestos Generales del
Estado, pero basta con observar el resto de países desarrollados de la UE para
que nos demos cuenta de la situación en la que nos encontramos, y la
importancia que tienen estos presupuestos de cara al futuro. Tan solo Grecia
nos superaría con una tasa de paro superior a la nuestra.
Más aspectos destacables para
estos presupuestos son los 3.000 millones de euros para lo que llaman “consolidar”
el IMV (Ingreso Mínimo Vital), que estiman afectaría a 850.000 hogares.
Respecto a este tema, permítanme que les diga, huele más a instrumento
electoral que a una ayuda real.
En cuanto a las pensiones,
revalorizarían un 0,9%, lo que afectaría a 9,76 millones de pensionistas, y el
1,8% para las no contributivas. Una vez más, se aplaza el agujero en el sistema
de pensiones.
Un dato que el Gobierno deberá
aclarar, será ese aumento del 70,3% en partidas sociales para afianzar el mal
llamado “Estado del Bienestar”.
El ejecutivo, está dispuesto a
cambiar el modelo productivo de nuestro país, y quiere hacerlo, no con
flexibilidad, si no más con gasto público; esto me recuerda al famoso plan E de
José Luis Rodríguez Zapatero, es decir, gasto improductivo.
Apuestan por unas llamadas
políticas de industrias que inyectarían 5.690 millones de euros, el incremento
de 1.300 millones para el sector turístico gravemente dañado por la epidemia.
Quieren seguir regando de dinero público a las renovables con 5.300 millones de
euros. Ahora veremos el impacto de las medidas de ingresos que proponen Sánchez
e Iglesias.
En primer lugar, subidas de 2
puntos para rentas del trabajo superiores a 300.000 euros y subidas de 3 puntos
para rentas del capital superiores a 200.000 euros. ¿Justificación? Aumentar la
progresividad al impuesto. Estiman un impacto de 491.4 millones de euros y
36.194 contribuyentes afectados.
Un comentario muy común que se
podrá oír es: “Ah bueno, mis rentas no llegan a esos niveles”, “a mí no eso no
me afecta”. ERROR. Vivimos en un país que necesita inversión extranjera,
necesita creación de millones de empresas. Hay que inculcar a las próximas
generaciones algo que es básico para poder comprender aspectos claves de
nuestra economía. El sector público únicamente es sostenible por dos vías:
endeudándose o de la forma más común, con la extracción de rentas vía impuestos
a los contribuyentes. Si el mercado privado no es fuerte, no se puede esperar
un sector público de las mismas características. Por supuesto el ejecutivo
ignora, o en su defecto oculta, que estas estimaciones de ingresos se
producirían ceteris paribus (todo se mantiene constante). Es decir, se está
suponiendo que, aunque se suban los impuestos a este tramo de rentas, los
agentes económicos no harían nada para salvar su dinero de las garras del
gobierno.
Proponen dificultar las
reducciones en planes de pensiones privados, de 8.000 a 10.000 euros, el límite
de aportaciones máximas a planes individuales baja a 2.000 euros. Es decir, con
un sistema de Seguridad Social quebrado que, por supuesto, no garantiza
pensiones para el futuro, penaliza que el contribuyente quiera ahorrar por su
cuenta. Estamos ante un nuevo ataque a la libertad del individuo.
A los contribuyentes que se rigen por módulos,
prorrogan los limites vigentes. Es decir, no hay ningún tipo de ahorro fiscal
para ellos.
Por lo que respecta al Impuesto
de Sociedades, quieren limitar al 95% de la excepción sobre dividendos y
plusvalías en filiales. ¿Qué quiere decir esto? Que el ejecutivo pretende
penalizar a las grandes empresas por los resultados obtenidos en el exterior.
Con esta medida aspiran recaudar 1.520 millones de euros.
Con respecto al Impuesto de
Patrimonio, plantean elevar el tipo aplicable a partir de 10 millones de euros,
del (2,5% al 3,5%). Con estas medidas quieren garantizar que los que más tienen
aporten más. Es decir, una medida más para penalizar el ahorro.
Un proyecto que ha dado titulares
es el incremento del tipo del IVA del 10% al 21% a bebidas azucaradas y
edulcoradas. Esta medida pretende recaudar 400 millones de euros. Lo cual no
entiende de rentas. Ataca a cualquiera que libremente desee tomar este tipo de
bebidas. Quieren imponer lo que se debe o no hacer, una vez más, atacando la
libertad individual del contribuyente.
Por último, aumentar el tipo
estatal sobre el diésel, que subiría del 30,7 a los 34,5 céntimos por litro. La
ministra Montero asegura que esta medida no tiene afán recaudatorio, tan solo
carácter medioambiental.
Mi conclusión final es clara: España
necesita atraer capital, y desde luego estas medidas no crean ningún tipo de
incentivos para que así sea. Actualmente, con una deuda cercana al 110% del
PIB, las medidas de este gobierno son seguir aumentando el gasto. Esto no hará
otra cosa que posponer las reformas estructurales que se deberían realizar. Ya
el Banco de España ha informado que, en un futuro próximo, será inevitable
aumentar impuestos y reducir el gasto, así que es que es necesario aliviar este
shock lo máximo posible al contribuyente. Recordar que esto es un borrador de
los futuros Presupuestos Generales del Estado, pero todo parece indicar que en
ningún caso habrá bajadas de impuestos.
Alonso Gómez
COMER CARNE, OTRA FARSA PARA ESCONDER LOS PROBLEMAS REALES DEL PAÍS
“Mientras más gasta el gobierno, menos puede gastar el ciudadano. Las obras públicas no se hacen con el poder milagroso de una varita mágic...
-
“Mientras más gasta el gobierno, menos puede gastar el ciudadano. Las obras públicas no se hacen con el poder milagroso de una varita mágic...
-
“La clave para contrarrestar la pobreza es crear empleos de calidad, No redistribuir la renta mediante nuevos impuestos como propugna el...
-
“El estado es la vasta maquinaria de la delincuencia y de la agresión institucionalizadas, la organización de los medios políticos con el o...